Дело № 2-1162/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000158-45

Решение

м

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 27.05.2021 по 14.10.2022 в размере 338 194 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с направлением обращения финансовому уполномоченному, в размере 217,84 руб., расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику.

Требования мотивированы тем, что 4 ноября 2020 года в г.Ижевске ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности т/с ГАЗ г/н №, нарушил требования правил дорожного движения, в результате чего было повреждено т/с GEELY г/н №, принадлежащее на праве собственности истцу. Гражданская ответственность владельца т/с ГАЗ г/н №, на основании страхового полиса ННН №, на момент ДТП была застрахована у ответчика АО «СОГАЗ». 11.12.2020 ФИО1, действуя в соответствии с законом «ОСАГО», обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате. 17.12.2020 между страховщиком и потерпевшим было заключено соглашение об урегулирования страхового случая без проведения технической экспертизы. В соответствии с п.3 соглашения стороны договорились, что размер ущерба, причиненный транспортному средству истца, составляет 172 400 руб., в том числе дополнительно понесенные расходы за независимую техническую экспертизу составили 5000 руб. 22.12.2020 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 88 700 руб. (83 700 руб.+5000 руб.), из которых: 83 700 руб. - 50 % от стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 5000 руб. – расходы на проведение независимой технической экспертизы. 06.05.2021 решением финансового уполномоченного требования истца оставлены без удовлетворения. В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании страховой выплаты, неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения за период с 11.01.2021 г. по 27.05.2021. 26.01.2022 решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 83 700 руб. В удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу было отказано. 07.09.2022 апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 26.01.2022 г. было отменено в части. В пользу ФИО1 взыскана неустойка за период просрочки с 11.01.2021 г. по 27.05.2021 г. - 30 000 руб. Решение исполнено ответчиком 14.10.2022.

Размер неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения по страховому случаю от 04.11.2020 за период с 27.05.2021 по 14.10.2022 составляет 423 522 руб., согласно следующего расчета: 83700 руб. х 1% х 506, где:

- 83700 руб. - сумма страховой выплаты, определенная в соответствии с Законом об ОСАГО;

- 506 - количество дней просрочки с 27.05.2021 г. по 14.10.2022 г. (день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения).

17.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 27.05.2021 по 14.10.2022, которая была оставлена без удовлетворения. 01.11.2022 ФИО1 направила обращение к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки. 09.11.2022 АО «СОГАЗ» перечислило истцу неустойку в размере 27 671 руб. 22.11.2022 решением финансового уполномоченного обращения заявителя оставлено без удовлетворения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать; в случае удовлетворения иска - снизить размер подлежащей взысканию неустойки, заявленные судебные расходы считает завышенными. 

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 04.11.2020 в 10 час. 42 мин. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства GEELY г/н № под управлением ФИО1 и ей же принадлежащего, транспортного средства ГАЗ г/н № под управлением ФИО2, ГАЗ г/н № под управлением ФИО3 и Сузуки г/н № под управлением ФИО4 

Постановлением № от 05.11.2020 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он, управляя транспортным средством ГАЗ г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля ГАЗ г/н № под управлением ФИО2

Постановлением № от 05.11.2020 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что он, управляя транспортным средством ГАЗ г/н №, не соблюдал безопасную дистанцию до автомобиля GEELY г/н № под управлением ФИО5, автомобиль которой впоследствии совершил столкновение с автомобилем Сузуки г/н № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ г/н № ФИО2 на момент ДТП застрахована у ответчика (договор ОСАГО серия ННН №), владельца ГАЗ г/н № – в ПАО САК «Энергогарант» (договор ОСАГО серия ХХХ №), владельца GEELY г/н № – в ООО НСГ «Росэнерго» (договор ОСАГО серия ННН №). 

11.12.2020 истец обратился в АО «СОГАЗ» заявлением о страховой выплате. 

17.12.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. В соответствии с п.3 соглашения, размер ущерба, причиненный транспортному средству истца, составляет 172 400 руб., в том числе дополнительно понесенные расходы за независимую техническую экспертизу составили 5000 руб.

22.12.2020 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 88 700 руб., из которых 83 700 руб. – 50% от стоимости восстановительного ремонта автомобиля и 5000 руб. – расходы на независимую оценку. 

10.02.2021, 25.03.2021 истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, просила произвести доплату страхового возмещения. 

Ответами от 11.02.2021, 26.03.2021 ответчик в удовлетворении претензии отказал, сославшись на п.3 соглашения от 17.12.2020 и указал, что поскольку вина одного из участников ДТП не установлена, страховая компания исполнила условия соглашения в полном объеме, перечислив истцу страховое возмещение в размере 50%. 

15.04.2021 ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования.

06.05.2021 было вынесено решение финансового уполномоченного № У№ об отказе в удовлетворении требований потребителя.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 26.01.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 83 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9655 руб. В удовлетворении исковых требований Шаяхметовой АА.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании соглашения от 17.12.2020 об урегулировании убытка по договору ОСАГО № ННН 3014384958 недействительным, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.09.2022 решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.01.2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа отменено. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 11.01.2021 по 27.05.2021 в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей. То же решение в части размера судебных расходов изменено, увеличен размер расходов на оплату услуг представителя до 22 875 рублей, государственной пошлины до 4 910,8 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 07.09.2022 в части отмены решения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа отменено, гражданское дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 06.03.2023 решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 26.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено отсутствие оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с надлежащим осуществлением страховой компанией выплаты страхового возмещения на основании документов, составленных уполномоченными на то сотрудниками полиции.

В связи с вышеизложенным отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки, заявленной истцом за иной период (с 27.05.2021 по 14.10.2022) в размере 338 194 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу отказано, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2023 года.

Судья О.Н. Петухова