К делу №

23RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года Советский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 36 000 руб., сумму повышенных процентов за пользование суммой займа и процентами в размере 197 568 руб. и сумму процентов на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 15 671 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.11.2024г. между сторонами был заключен инвестиционный договор займа №. По условиям договора ФИО1 ответчику была передана сумма займа в размере 300 000 рублей. Данная сумма была передана в день заключения вышеуказанного договора в виде двух безналичных денежных переводов по 150 000 рублей каждый с принадлежащего ей банковского счета открытого в Озон Банке (карта №) на банковский счет ФИО2 В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора займа, договор был заключен сроком на три месяца, сумма займа с учетом процентов должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена. 15.04.2025г. в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о выплате суммы займа, что подтверждается чеком об отправке претензии, однако, данная претензия осталась без удовлетворения. В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора займа, размер процентов составляет 4 % в месяц от суммы займа (12 000 рублей в месяц). В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов, истец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и процентами невыплаченными в срок процентами в размере 0,3% от суммы неосуществленного платежа за каждый день просрочки. По условиям договора ответчик на настоящее время обязан выплатить сумму займа в размере 300 000 рублей; сумму ежемесячных процентов (4% в месяц) 36 000 рублей, сумму процентов 0.3% за каждый день просрочки (196 дней) начиная с 08.02.2025г. до 08.2025г. в размере 197 568 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403115113577, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07.11.2024г. между сторонами был заключен инвестиционный договор займа №.

По условиям договора ФИО1 ответчику была передана сумма займа в размере 300 000 рублей. Данная сумма была передана в день заключения вышеуказанного договора в виде двух безналичных денежных переводов по 150 000 рублей каждый с принадлежащего ей банковского счета открытого в Озон Банке (карта №) на банковский счет ФИО2

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора займа, договор был заключен сроком на три месяца, сумма займа с учетом процентов должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

15.04.2025г. в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием о выплате суммы займа, что подтверждается чеком об отправке претензии, однако, данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.4 вышеуказанного договора займа, размер процентов составляет 4 % в месяц от суммы займа (12 000 рублей в месяц).

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение сроков уплаты процентов, истец вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и процентами невыплаченными в срок процентами в размере 0,3% от суммы неосуществленного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора ответчик на настоящее время обязан выплатить сумму займа в размере 300 000 рублей; сумму ежемесячных процентов (4% в месяц) 36 000 рублей, сумму процентов 0.3% за каждый день просрочки (196 дней) начиная с 08.02.2025г. до 08.2025г. в размере 197 568 рублей.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов в размере 36 000 руб., суммы повышенных процентов за пользование суммой займа и процентами в размере 197 568 руб., суммы процентов на день вынесения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 15 671 руб., а также требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., подтвержденных материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты в размере 36 000 руб., сумму повышенных процентов за пользование суммой займа и процентами в размере 197 568 руб., сумму процентов на день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 15 671 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 20.01.2026г.

Председательствующий: