2а-1667/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М. 

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя административного истца - ФИО1 – ФИО2, допущенной к участию в деле по письменному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Красноярскому краю, Межрайонному ОСП УФССП по Красноярскому краю о признании решения– незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Красноярскому краю, Межрайонному ОСП УФССП по Красноярскому краю о признании решения незаконным. 

В обоснование требований указывает на то, что 11 декабря 2017г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ФИО3 принято постановление о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП с ГОУВПО «Сибирский государственный технологический университет» на «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева». 

Считает указанное постановление – незаконным, так как рассмотрение вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется в судебном заседании, в порядке ст. 440 ГПК РФ.

В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю № 24097/17/30114 от 11 декабря 2017г. о замене взыскателя по исполнительному производству №- ИП от 15 августа 2016г. с ГОУВПО «Сибирский государственный технологический университет» на «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева». 

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, был уведомлен, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, его представитель – ФИО2 заявление поддержала. 

Представители административных ответчиков - УФССП по Красноярскому краю, Межрайонного ОСП УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева»- в судебное заседание не явились, были уведомлены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление удовлетворению не подлежащим, по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 53 ФЗ РФ № 229 от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2015г. удовлетворено исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Сибирский государственный технологический университет», на ФИО1 возложена обязанность освободить незаконно занятую часть земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> площадью 514 кв.м в указанных в решении суда координатах, нести установленное по данным точкам ограждение, расположенный в указанных границах металлический гараж с бетонным фундаментом, демонтировать канализационный септик. 

Решение вступило в законную силу 25 января 2016г., на основании него выдан исполнительный лист ФС № 015963576. 

15 августа 2016г. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 4948/16/24097-ИП. 

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2017г. произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству с ГОУВПО «Сибирский государственный технологический университет» на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».

Постановлением от 11 декабря 2017г. № 24097/17/30114 по исполнительному производству № 4948/16/24097-ИП от 15 августа 2016г. произведена замена взыскателя, как следует из текста постановления – на основании определения от 20 ноября 2017г., с ГОУВПО «Сибирский государственный технологический университет» на «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».

Учитывая вышеприведенные материалы дела, выполненные судебным приставом-исполнителем по замене взыскателя в рамках вышеуказанного исполнительного производства произведены в соответствии с положениями ст. 53 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (на основании судебного акта, постановление утверждено старшим судебным приставом), оснований для признания их незаконными, о чем просит административный истец, не имеется. 

ОНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю № 24097/17/30114 от 11 декабря 2017г. о замене взыскателя по исполнительному производству № 4948/16/24097- ИП от 15 августа 2016г. с ГОУВПО «Сибирский государственный технологический университет» на «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (02 марта 2018г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина 

<

данные изъяты>