РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Куклиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 17470 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в инспекцию от налогового агента 

<

данные изъяты> поступили сведения в отношении административного ответчика в виде справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2016 год.

На основании пункта 1 статьи 224 НК РФ налог установлен в размере 13 процентов.

Пункт 7 ст.228 НК РФ предусматривает, что в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 01.12.2018 на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

На основании представленных налоговым агентом сведений налоговым органом был исчислен налог и направлены налоговые уведомления об уплате налога, в которых указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов.

В нарушение указанных выше норм законодательства, административным ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц в установленный срок уплачена не была.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 ст.69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование от 10.12.2018 №17254 об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку требования налоговой инспекции административным ответчиком в установленном порядке исполнены не были, инспекция в порядке ст.48НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

С учетом имеющейся у налогоплательщика задолженности по НДФЛ за 2016 год, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 17470 рублей с зачислением на расчетный счет 

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 384901001), ОКТМО 25701000. Назначение платежа: - налог на доходы физических лиц (КБК 18210102030011000110/ОКТМО 25701000).

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания судом от представителя получены пояснения, согласно которым задолженность административным ответчиком по налогу до настоящего времени не погашены, по состоянию на 18.09.2019 составляет 17470 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; от источников в РФ – для физических лиц, не являющих налоговыми резидентами РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п.2 ст.210 НК РФ). 

Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. 

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

Судом установлено, что в инспекцию от налогового агента 

<

данные изъяты> поступили сведения в отношении административного ответчика в виде справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2016 год, согласно которой сумма дохода административного ответчика за 2016 год, облагаемая по ставке 13%, составила 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, исчисленная сумма налога составляет 17470 рублей.

15.07.2018 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №6914504, в котором указано на необходимость погашения задолженности по НДФЛ за 2016 год в срок не позднее 03.12.2018 в сумме 17470 рублей.

В связи с тем, что задолженность ФИО1 погашена не была, ему было направлено требование № 17254 от 10.12.2018 о погашении задолженности по НДФЛ за 2016 год в той же сумме в срок до 09.01.2019.

В установленный срок указанное требование административным ответчиком не исполнено, задолженность по налогу не оплачена.

18.04.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска Габитовой Г.Г. был вынесен судебный приказ №2а-1023/2019 о взыскании с ФИО1, задолженности по НДФЛ за 2016 год в размере 17470 рублей. 13.05.2019 мировым судьей по заявлению должника вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представленные административным истцом в суд доказательства административным ответчиком не оспорены. Иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме и взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 17470 рублей, с зачислением в соответствующий бюджет.

Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ и ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 111 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 698,80 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 17470 рублей с зачислением на расчетный счет 

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, Получатель УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области, ИНН 

<

***>, КПП 384901001), ОКТМО 25701000. Назначение платежа: - налог на доходы физических лиц (КБК 18210102030011000110/ОКТМО 25701000).

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 698,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Глухова