Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года 

Дело № 2-1070/19 (УИД 51RS0003-01-2019-001136-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Ковган Л.И.

с участием представителя истца ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО8, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО6, ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения и плательщиками за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: 

<

адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома. 

В соответствии с договором уступки прав (цессии) № от 09 декабря 2015 года, заключенным с ООО «Севжилсервис», право требования задолженности за коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения по состоянию на 31 октября 2015 года в размере 95 964 рубля 97 копеек перешло к АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 28 марта 2016 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый Расчетный Центр», последнее приняло на себя обязательства по осуществлению действий по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», размер которой за период с 01 декабря 2013 года по 30 сентября 2017 года составляет 277 679 рублей 16 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» 26 февраля 2018 года был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, от 11 мая 2018 года в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 277 679 рублей 16 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 83 566 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6812 рублей 46 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением от 08 мая 2019 года производство по делу в отношении умершего ФИО4 прекращено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2019 года в размере 283 812 рублей 94 копейки, пени в размере 183 293 рубля 41 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, полагал, что задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана в долевом порядке, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил снизить размер начисленных пеней в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что задолженность по оплате коммунальных услуг взысканию с нее не подлежит, поскольку в жилом помещении она не проживает, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила снизить размер начисленных пеней в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-240/18, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы с 27 февраля 2008 года по настоящее время ФИО8, с 08 июня 1986 года по настоящее время ФИО6, с 25 января 2011 года по настоящее время ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, с 09 ноября 2010 года по настоящее время ФИО3, с 03 января 1991 года по настоящее время ФИО7 Указанное жилое помещение предоставлено на основании ордера № от 08 октября 1989 года нанимателю ФИО4, который снят с регистрационного учета 28 мая 2018 года в связи со смертью. 

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанным в платежных документах.

Кроме того, 09 декабря 2015 года между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Севжилсервис» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности, возникшей на основании договоров управления в связи с неисполнением должниками обязательств перед цедентом за предоставленные жилищно-коммунальные услуги «отопление», «подогрев воды» за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у истца имеется право требовать оплаты предоставленных им и потребленных ответчиками коммунальных услуг за спорный период.

Представленной истцом в материалы дела выпиской из лицевого счета в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2019 года по спорному жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 283 812 рублей 94 копейки. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы долга, причитающейся истцу.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца суд признает в целом обоснованными.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что в спорный период времени она не проживала в данном жилом помещении и не пользовалась коммунальными услугами, в связи с чем истец не вправе требовать от нее погашения задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии оснований к освобождению указанного ответчика от несения обязанности по погашению образовавшейся в спорный период задолженности исходя из положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В установленном действующим законодательством порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении ответчик к истцу не обращалась, доказательств обратному не представила.

Вместе с тем, суд полагает необходимым учесть при определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности их заявление о применении к материальным требованиям срока исковой давности.

Так, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу приведенных положений закона суд применяет исковую давность, поскольку об имеющейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен по уважительной причине, либо о том, что срок не был пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности), истцом не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-240/18, истец 26 февраля 2018 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01 декабря 2013 года по 30 сентября 2017 года в размере 277 679 рублей 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, от 11 мая 2018 года вынесенный 26 февраля 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО8, ФИО4, ФИО6, ФИО9 отменен. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав.

На основании части 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера заявленного требования и спорного правоотношения, неделимости ответственности солидарных должников, в данном случае началом периода, за который с ответчиков подлежит взысканию задолженность, является март 2016 года (поскольку о нарушении ответчиками права по получение платы за предоставленные коммунальные услуги в марте 2016 года истцу стало известно в апреле 2016 года, с учетом установленных законом сроков оплаты данных услуг).

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2019 года, исходя из детализации финансового лицевого счета за указанный период, в сумме 153 989 рублей 72 копейки. 

Указанную сумму задолженности суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие заключенного между ответчиками соглашения, определяющего иной порядок оплаты коммунальных услуг.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Размер начисленной истцом за спорный период неустойки составляет 177 555 рублей 77 копеек. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу правовой нормы, закрепленной в Гражданском кодексе Российской Федерации, неустойка, являясь способом обеспечения обязательства и мерой ответственности за неисполнение обязательства должника перед кредитором, носит компенсационный характер и не может являться средством обогащения кредитора за счет должника.

Стороной ответчика заявлено об уменьшении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства спора, характер допущенного ответчиками нарушения и степень их вины, последствия нарушения прав истца, наличие возражений стороны ответчика, суд приходит к выводу, что неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить размер неустойки до 30 000 рублей. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7591 рубль 26 копеек.

Размер государственной пошлины исходя из взыскиваемой судом с ответчиков задолженности и неустойки за спорный период составляет 6515 рублей 45 копеек.

Представитель истца при уточнении исковых требований в ходе судебного разбирательства просила учесть в счет подлежащих взысканию с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины удержанную на основании судебного приказа сумму государственной пошлины в размере 3406 рублей 23 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 3109 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО8, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8, ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 153 989 рублей 72 копейки, пени в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3109 рублей 22 копейки, а всего – 187 098 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО8, ФИО6, ФИО7 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, превышающей 153 989 рублей 72 копейки, пени в сумме, превышающей 30 000 рублей, – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.С. Кузнецова