Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А. 

при секретаре Павликовской Т. Б. 

с участием представителя истца ФИО3, 

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика ФИО6 А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 марта 2019 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-70/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, 

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила произвести раздел автомашины «ВАЗ 21063», 1992 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, регистрационный знак №, передав ей указанный автомобиль в собственность с выплатой ответчику в счет его 1/4 доли в праве на наследство по закону денежной компенсации в размере 3375,0 руб.

Требования истец мотивировала тем, что 24.05.2018 умер ее муж ФИО1, после его смерти она получила в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 1/4 долю в праве на спорный автомобиль и в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, 1/2 долю в праве на спорный автомобиль. Таким образом, она владеет на праве общей долевой собственности 3/4 долями в праве на автомобиль. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1/4 доля в праве на спорный автомобиль принадлежит ее сыну ФИО4 Согласовать совместное использование автомобиля стороны не могут, ответчик на контакт с истцом не идет, заказные письма с предложением урегулировать вопрос не получает. У истца нет возможности пользоваться автомобилем, хотя в связи с возрастом он бывает ей необходим, а водительские права есть у ее второго сына, который согласен ее возить. Истец не имеет доступа к автомобилю, поскольку ответчик забрал ключи от гаража. На основании ст. 1068 Гражданского кодекса РФ истец как наследник, имевший право общей совместной собственности на неделимую вещь, имеет преимущественное право на получение автомобиля в счет наследственной доли, и согласна выплатить ответчику стоимость его доли (л. д. 5).

Согласно уточненному исковому заявлению истец изменила размер компенсации ответчику за его долю в праве на автомобиль, которая составляет 4250,0 руб., и указала, что все наследственное имущество умершего ФИО1 состоит из спорного автомобиля и денежных вкладов с причитающимися процентами (л. д. 22).

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия в связи с плохим состоянием здоровья, с участием ее представителя ФИО3 (л. 

<

...>).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.01.2019 (л. д. 15), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спора по разделу денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО1, нет. Возможность у истца выплатить ответчику денежную компенсацию имеется, так как она получает пенсию около 22500 руб. 

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6, действующая на основании ходатайства от 19.02.2019 (л. д. 76), в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что ФИО4 согласен с тем, чтобы автомобиль был передан в собственность истца, он также согласен с размером денежной компенсации, возможность выплаты которой у истца имеется, однако, считают, что истец сама злонамеренно уклоняется от урегулирования спора мирным путем в досудебном порядке, не обращалась с предложением о разделе наследственного имущества, её письменное предложение было получено только 06.03.2019. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и спорный автомобиль до настоящего времени не получено. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено в п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом на основании пояснений сторон, представленных документов установлено, что истец ФИО5 с ... состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Ответчик ФИО4, ... года рождения, является их сыном (л. д. 40 на обороте).

ФИО1 умер 24.05.2017 в ... (л. д. 37).

Истец ФИО5 09.08.2017, а ответчик ФИО4 16.11.2017 обратились к нотариусу Катайского нотариального округа Катайского района с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, указав, что наследниками являются они и еще один сын наследодателя – ФИО2 (л. д. 38).

Все указанные наследники были извещены нотариусом о необходимости предоставить в нотариальную контору заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства в срок не позднее 25.11.2017. В извещении указано, что неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства (л. д. 49 на обороте). В установленный срок ФИО2 к нотариусу не обратился. 

Нотариусом установлено, что наследственным имуществом ФИО1 является спорный автомобиль, находящийся в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО5, и денежные вклады в банке, являющиеся личной собственностью наследодателя, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе заявлениями истца от 19.12.2018 (л. д. 37-53).

В связи с этим нотариусом выданы ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и 1/4 долю спорного автомобиля (л. д. 47). 1/2 доля в праве общей собственности на спорный автомобиль признана личной собственностью пережившего супруга – истца ФИО5 (л. д. 48). Ответчиком ФИО4 до настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и 1/4 долю спорного автомобиля не получено.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, содержащимися в пункте 51 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16 (Общая собственность) и статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Из указанных норм следует, что наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею.

При этом, согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не имеет значения, каким было соотношение долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, и пользовался ли другой наследник этой вещью. 

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника, устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с п. 54 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 такая компенсация предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, истец ФИО5, являясь наследником, обладавшим совместно с наследодателем ФИО1 правом общей собственности на неделимую вещь – спорный автомобиль, имеет преимущественное право на указанный объект наследства перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, в том числе перед сыном наследодателя ответчиком ФИО4

В связи с этим в силу положений ст. ст. 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел неделимого имущества между наследниками осуществляется путем осуществления ФИО5 компенсации доли ФИО4 При этом способ осуществления компенсации (денежная выплата или предоставление другой вещи) должен избираться с согласия ФИО4

Поскольку судом установлено, что другого наследственного имущества, подлежащего разделу, не имеется, ответчик не возражает против предоставления ему денежной компенсации, суд приходит к выводу о единственно возможном способе компенсации путем денежной выплаты.

Доля ответчика ФИО4 в праве на спорный автомобиль составляет 1/4 (1/2 доля в наследстве на 1/2 доли в праве на автомобиль). 

По результатам оценки рыночной стоимости спорного автомобиля, организованной нотариусом, на момент открытия наследства стоимость автомобиля составила 13500,0 руб. (л. 

<

...>).

Согласно справке об оценке, выполненной по заявлению истца, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 15.02.2019 составляет 17000,0 руб. (л. д. 24-30).

Стоимость наследственно имущества – спорного автомобиля в размере 17000 руб. ответчик не оспаривал, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представил.

В силу п. 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В связи с этим суд принимает во внимание рыночную стоимость автомобиля, определенную заключением об оценке по состоянию на 15.02.2019, - 17000,0 руб. Размер доли ответчика составляет 4250 руб. (17000 : 4 х 1), стоимость которой в судебном заседании ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истец злонамеренно уклоняется от урегулирования спора, судом признаются не состоятельными. В судебном заседании установлено, что между сторонами имеются неприязненные отношения, в результате которых с ноября 2018 г. по март 2019 г. стороны не общались, в связи с чем истцом и было направлено письменное предложение о выкупе 1/4 доли, принадлежащей ответчику (л. д. 90-93).

Доводы ответчика и его представителя о том, что истец не заинтересована в разрешении спора мирным путем, а именно: путем заключения мирового соглашения, судом не принимаются во внимание, так как из содержания телефонного разговора, состоявшегося 18.03.2019 между сторонами (л. д. 94), не следует, что ответчик предлагал на каких конкретно условиях он желает с истцом заключить мировое соглашение, кроме того, до настоящего времени ответчиком свидетельство о праве на наследство по закону не получено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований ФИО5 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, между наследниками ФИО5 и ФИО4.

Передать в собственность ФИО5 автомобиль «ВАЗ 21063», 1992 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет зеленый, регистрационный знак №, стоимостью 17000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в счет его 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль в размере 4250 (Четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2019 года.