03RS0054-01-2024-004454-30 Дело № 2-76/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 января 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 165 444 руб., в том числе 150 000 руб. сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. При этом выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

№>, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 150 000 руб. выданы заемщику перечислением на счет. Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. Требование от 

<

дата обезличена> о полном досрочном погашении задолженности по договору в срок до 

<

дата обезличена> заемщиком не исполнено. Согласно графику последний платеж по кредиту – 

<

дата обезличена>. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг. в размере 44 257,52 руб., что является убытками банка. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по договору составляет 238 664,56 руб., из которых сумма основного долга 136 959,57 руб., проценты за пользование кредитом 24 024,39 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 44 257,52 руб., штраф – 33 423,08 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 238 664,56 руб., из которых сумма основного долга 136 959,57 руб., проценты за пользование кредитом 24 024,39 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 44 257,52 руб., штраф – 33 423,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 8 159,94 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом заявлением от 

<

дата обезличена> представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований банка отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело без их участия.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1). 

В соответствие с ч. 2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 165 444 руб., в том числе 150 000 руб. сумма к выдаче, 15 444 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование под 39,90 % годовых.

При этом договором определено количество процентных периодов – 36, а также дата перечисления первого платежа – 

<

дата обезличена>. Дата платежа, установленная договором – 05 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 5-го числа включительно. Размер ежемесячного платежа составляет 7 959,51руб.

Как следует из представленной истцом выписки по счету по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> гг., последний платеж был совершен 

<

дата обезличена>.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> не погасила.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

дата обезличена>. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма подлежащая оплате 319 841,32 руб. (при условии надлежащего исполнения обязательств), сумма, уплаченная по факту 81 176,76 руб. 

Суд принимает данный расчет, находит его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании расчета задолженности, исходя из условий заключенного сторонами вышеуказанного договора, задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 

<

дата обезличена> составила 238 664,56 руб., из которых сумма основного долга 136 959,57 руб., проценты за пользование кредитом 24 024,39 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 44 257,52 руб., штраф – 33 423,08 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствие с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора определен срок погашения задолженности 

<

дата обезличена>, однако в указанный срок задолженность ответчиком не погашена, платежи в счет погашения задолженности ответчик прекратил вносить с 

<

дата обезличена>, следовательно, кредитору стало известно о нарушенном праве и необходимости его защиты. При этом последним днем предъявления в суд требований по вышеуказанному кредитному договору с учетом определенной договором даты полного погашения кредита являлось 

<

дата обезличена>, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 

<

дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия и 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 238 664,56 руб., из которых сумма основного долга 136 959,57 руб., проценты за пользование кредитом 24 024,39 руб., убытки банка (проценты после выставления требования) – 44 257,52 руб., штраф – 33 423,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 

<

дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев