Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года пос. Суземка Брянской области 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Суземского района Гришанова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2016 года в 16 часов 10 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы только в установленных для этого пунктах пропуска через Государственную границу, на основании действительных документов, дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, следуя в пешем порядке, пересек Государственную границу из Украины в РФ в Суземском районе Брянской области вне установленного пункта пропуска через Государственную границу РФ следуя в пешем порядке на направлении 

<

данные изъяты>, без действительных документов на право въезда в РФ. После чего в этот же день в 17 часов 30 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, поскольку ФИО1 в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ, ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1 осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в РФ, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ФИО1 его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, тяжести совершенного преступления и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется его деяние.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ последнего от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин