Дело №2-5087/2025 23 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-005973-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Епифановой С.В., 

при секретаре Сафоновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «КарМани» обратилось с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования обоснованы тем, что28.04.2023между сторонами заключен договор микрозайма№23042800893333, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 250 000 руб. на срок 48 месяцев под 105,5% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа с ответчиком заключен договор залога в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «..... (уведомление о возникновении залога от 28.04.2023 №2023-007-911542-040). Свои обязательства по указанному договору займа ответчик не исполняет. По состоянию на 06.08.2025 задолженность ответчика по указанному договору составляет 609 851 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга – 242 584 руб. 07 коп., процентов за пользование – 325 569 руб. 80 коп., неустойка (пени) – 41 697 руб. 86 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и проценты по день погашения долга, обратить взыскание на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дел в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом (л.д.56). 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что28.04.2023между сторонами заключен договор микрозайма№23042800893333, согласно которому истцом ответчику предоставлен заём на сумму 250 000 руб. на срок 48 месяцев под 105,5% годовых (л.д.9-10). 

За неисполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки (п.19 Договора займа).

Согласно графику платежей сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату ежемесячно 28 числа каждого месяца, начиная с 28.05.2023 по 22 400руб.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору микрозайма заемщиком неисполнены.

По состоянию на06.08.2025 задолженность ответчика по указанному договору составляет 609 851 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга – 242 584 руб. 07 коп., процентов за пользование – 325 569 руб. 80 коп., неустойка (пени) – 41 697 руб. 86 коп.

Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными.

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания 

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору микрозайма от 28.04.2023№23042800893333 по состоянию на 06.08.2025 в размере 609 851 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга – 242 584 руб. 07 коп., процентов за пользование – 325 569 руб. 80 коп., неустойка (пени) – 41 697 руб. 86 коп., а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора микрозайма на сумму основного долга в размере 242 584 руб. 07 коп. из расчета процентной ставки в размере 105,5% годовых за период с 07.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности, не усматривается, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

В обеспечение обязательств ответчика по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование суммой займа 28.04.2023 между сторонами заключен договор залога транспортного средства «..... (л.д.12-15).

В соответствии со ст.ст.334, 334.1, 336, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стороны заключили договор залога в письменной форме, который соответствует требованиям указанных норм. 

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «....., принадлежащий ФИО1 на праве собственности (л.д.51), для возмещения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 по договору займа от 28.04.2023№23042800893333 по состоянию на 06.08.2025 в размере 609 851 руб. 73 коп., путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 47 197 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194 – 199,233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №23042800893333 от 28.04.2023 состоянию на 06.08.2025 в размере 609 851 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга – 242 584 руб. 07 коп., процентов за пользование – 325 569 руб. 80 коп., неустойка (пени) – 41 697 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47197 руб. а всего взыскать 657048 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч сорок восемь) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» проценты, начисленные в соответствии с условиями договора микрозайма №23042800893333 от 28.04.2023 на сумму основного долга по кредиту в размере 242 584 руб. 07 коп. из расчета процентной ставки в размере 105,5% годовых за период с 07.08.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «....., принадлежащий ФИО1, для возмещения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 по договору займа№23042800893333 от 28.04.2023 состоянию на 06.08.2025 в размере 609 851 руб. 73 коп., путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова 

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.