Дело №1-513/2019

УИД: 36RS№-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 декабря 2019 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чемерисова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2019 г.,

при секретаре Литвиновой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.09.2008 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением от 03.07.2013 г. Россошанским районным судом Воронежской области измене срок к отбытию 8 лет 11 месяцев. 17.01.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-8 г. Россошь Воронежской области, содержащего под стражей по настоящему делу с 24.11.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

19.05.2017 г. Левобережным районным судом г. Воронежа в соответствии с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отдел полиции. 07.11.2018 г. Левобережным районным судом г. Воронежа в соответствии с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции про месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (при трудоустройстве, с учетом графика работы).

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), а именно 23.11.2018 г. в период с 22 час. 35 мин. по 22 час. 45 мин., 16.12.2018 г. в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час.10 мин., 28.12.2018 г. в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 15 мин., 04.01.2019 г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час.28 мин., 01.02.2019 г. в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 20 мин. совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а 14.03.2019 г. в 23 часа 05 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ОД ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу В.С.А. Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Судом проверено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было подано ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, с участием защитника.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом проверено, что ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершённое ФИО1 преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года.

С учётом изложенного возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит (л.д.85,86), на диспансерном учете в поликлинике № 16 г. Воронежа не состоит (л.д.97), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в БУЗ ВО «Кантемировская РБ» не состоит (л.д.102), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.106), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.106), привлекался к административной ответственности (л.д. 61-64); 19.05.2017 г. решением Левобережного районного суда г. Воронежа установлен административный надзор сроком на три года (л.д.12-14).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягких видов наказаний не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, с учётом требований части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд не находит оснований для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Вместе с тем, суд находит возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ФИО1 наказание условно, поскольку исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в условиях изоляции от общества. 

При этом, назначая условное осуждение, суд на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически - 1 (один) раз в месяц согласно установленному графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Сторчаков В.Г.