Дело № (1-503/2024)

Поступило в суд 21.10.2024

УИД: 54RS0№-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 августа 2025 года 

<

адрес>

Судья Ц. районного суда 

<

адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ц. 

<

адрес> ФИО1, 

защитника адвоката Шибанова О.Н., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Баранниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 370 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление в Ц. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 находился у 

<

адрес> по ул. Максима Г. Ц. 

<

адрес>, где обратил внимание на магазин «Ярче», расположенный на первом этаже указанного дома.

После этого у ФИО2, находящегося в то же время, в том же месте и предположившего, что в помещении магазина «Ярче» может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а именно на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Камелот - А».

После этого, ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, подошел к закрытой на ключ входной двери магазина «Ярче», после чего дернул рукой дверь магазина, от чего та открылась, и незаконно, вопреки воле собственника имущества – проник в помещение магазина, однако в этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, который, с целью пресечения преступных действий ФИО2, высказал требование покинуть помещение магазина.

В этот момент у ФИО2, находящегося в том же месте, осознавшего, что его преступные действия стали очевидны для Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот - А».

После этого, ФИО2, в тот же период времени, находясь в том же месте, реализуя указанный преступный умысел, действуя открыто, осознавая, что его действия являются очевидными для сотрудника магазина Свидетель №1, подошел к прилавку с алкогольной продукцией, откуда открыто взял две бутылки аперитива (APERITIF «MOKKO») (АПЕРИТИВ «МОККО») бут. 0,5 литра, стоимостью 137 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью за две бутылки 275 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А» и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым открыто похитив указанное имущество. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 незаконно проник в помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно две бутылки аперитива (APERITIF «MOKKO») (АПЕРИТИВ «МОККО») бут. 0,5 л. стоимостью 137 рублей 50 копеек за единицу товара, общей стоимостью за две бутылки 275 рублей 00 копеек, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, вину по предъявленному обвинению вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем по имени С., полных анкетных данных которого не помнит, возвращались из очного клуба. На них напало около 8-10 человек. Сначала начали говорить что-то словесное плохое, кидаться в драку, достали оружие, также были выстрелы, на что и приехали сотрудники полиции. Он видел, как его друга били и пинали. Он отходил назад, смотрел, что есть, чем защититься. В состоянии аффекта он дернул дверь магазина, дернул еще раз и не нашел лучше решения, как из магазина взять несколько бутылок чтобы нападавшие отбежали, чтобы защищаться. В магазине был сотрудник, горел свет. Он забежал в магазин, сказал, что сейчас вернется, все оплачет и выбежал. Взял с полки магазина первое, что попалось под руку – две бутылки алкоголя. После этого покинул магазин, забежал за угол, кинул одну бутылку в толпу, а вторую не успел кинуть, его ударили и приехали сотрудники полиции. У него были на лице подтеки, сломали ногу. После этого его отвезли в полицию. После произошедшего он возместил причиненный ущерб, принес свои извинения.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своим друзьям в 

<

адрес> на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он один пошел в клуб «Антигламур», адрес которого не помнит. В клубе он распивал алкогольные напитки в большом количестве. Около 04 часов 30 минут, он вышел с мужчиной по имени С. из клуба, для того, чтобы погулять, с ним он познакомился на улице. Никаких данных о нем он не знает, ни номера телефона, ничего иного, внешность его тоже не помнит, запомнил только его имя. Около клуба начался конфликт с 7 людьми. Завязалась драка, так как нападавших было намного больше, он опасался за свою жизнь, и начал искать предметы, для того, чтобы защищать себя от этих мужчин. Также, в этот момент они начали всей толпой пинать С.. Он увидел магазин «Ярче» по ул. М. Г., 

<

адрес>, он думал, что магазин открыт и работает. Он дернул дверь и открыл, в магазине он увидел продавца. Он ему что-то начал говорить, что именно он не помнит, пытался его остановить. Рядом со входом он увидел алкогольную продукцию и взял две бутылки. Продавцу он сказал, что вернет и оплатит. Одну бутылку он кинул в толпу, второй бутылкой он отмахивался от них. Позже ему сообщили, что он оказывается вырвал дверной замок, хотя он этого не помнит. В момент драки приехали сотрудники полиции и его задержали, он не успел вернуться в магазин оплатить ущерб. Возраст парней, с которыми у них была драка около 18-19 лет, они все выглядели по-разному. Деньги при себе у него были, для того чтобы расплатиться в магазине (л.д. 127-129); 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме. Приносит потерпевшей стороне искренние извинения, очень сожалеет о содеянном. В будущем обязуется преступлений не совершать (л.д. 161-163) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего, огласив показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, допросив подсудимого, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2, в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3, пояснил, что в ООО «Камелот-А» он работает с 2017 года, в указанной должности, в магазине «Ярче» на ул. М. Г., 54. Ему позвонил сотрудник магазина Свидетель №1, который работал в ту ночь – выкладывал товар, и сообщил, что какой-то гражданин вырвал дверь и похитил две бутылки ликера стоимостью приблизительно 300 - 500 рублей, приехали сотрудники Росгварди. Он собрался и приехал к магазину, там уже были сотрудники полиции, Росгвардии, следственная группа. Тогда он впервые увидел подсудимого. Подсудимый предлагал возместить ущерб. Данный магазин работает с 7 часов до 23 часов, во время совершения преступления магазин не работал, был закрыт. Чтобы проникнуть в магазин подсудимый сломал входную дверь – дверной блок был полностью вырван подсудимым.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В ООО «Камелот-А» работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является управляющим магазином «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>. Также согласно доверенности представляет интересы ООО «Камелот-А» в настоящем уголовном деле. ООО «Камелот-А»» принадлежит сеть магазинов с названием «Ярче». В случае хищения товаров в данном магазине или попытки хищения сотрудники данного магазина звонят ему, сообщают о произошедшем, в дальнейшем он подготавливает заявление и другие необходимые документы для обращения в правоохранительные органы, иногда и сам выявляет хищение товаров или попытки хищения, поскольку в его кабинете установлены мониторы, снабженные техническим оборудованием, показывающим обстановку в торговом зале в режиме реального времени, а также по записи. Данный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, а также кнопками вызова сотрудников Росгвардии в количестве трех штук, одна из которых является стационарной и находится в его кабинете, а еще две кнопки находятся у сотрудников при себе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на смене в магазине по указанному адресу находился один сотрудник - Свидетель №1. Около 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что неизвестный мужчина сломал дверь, которая была закрыта на ключ изнутри, после чего зашел в указанный магазин, прошел в торговый зал в отдел алкогольной продукции, после чего взял две бутылки алкогольной продукции, а именно две бутылки аперитива Мокко 0,5 л., стоимостью за единицу товара без учета НДС 137 рублей 50 копеек, а в общей сумме за две бутылки 275 рублей 00 копеек и, игнорируя слова сотрудника - Свидетель №1 о том, что магазин закрыт и покупателей не принимает, покинул на глазах у сотрудника помещение данного магазина с указанной алкогольной продукцией и ушел в неизвестном направлении. После чего, он приехал после 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин, к этому времени неизвестный мужчина был задержан сотрудниками Росгвардии. После чего, данного мужчину доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств, а он остался в магазине, чтобы подготовить соответствующие документы о похищенном товаре. Позднее ему стало известно от сотрудников полиции, что указанного мужчину зовут ФИО2. В настоящее время, ущерб за похищенный товар возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Также, у него при себе имеются документы: ТТН, которую прилагает к протоколу допроса. Также, сегодня ему предъявлена следователем бутылка с алкогольной продукцией, которую он опознает как ранее похищенную, а именно: аперитив Мокко, 0,5 л., 18% (л.д. 34-37).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он работает продавцом-кассиром в ООО «Камелот-А» с марта 2024 года. Магазин находится на ул.М.Г., 

<

адрес>. В настоящий момент дату, когда все происходило он уже не помнит. Он работал в ночную смену, выставлял товар, около 5 часов утра услышал, как закрывается дверь, увидел мужчину, который зашел в магазин. Он сказал мужчине, что магазин закрыт, чтобы он уходдил, но тот прошел к алкоголю, взял две бутылки, сказал, что ему очень нужно и ушел. Чтобы зайти в магазин нужно открыть две двери, между которыми расположен тамбур, первая дверь была закрыта на ключ, а вторая просто прикрыта. В дальнейшем он увидел, что первая дверь, которая была закрыта на ключ, была вырвана с каркасом. После этого сработала сигнализация, приехала Росгвардия, он описал подсудимого сотрудникам, позвонил управляющему, после чего сотрудники полиции привели подсудимого, и приехал управляющий. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Камелот», а именно в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 

<

адрес> указанной должности работает с марта 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполнял свои трудовые обязанности. Его смена началась ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 05 часов 00 минут, даже чуть позже, он услышал, как открылась одна из дверей в магазин. Отмечает, чтобы пройти в данный магазин, нужно зайти сначала в одну дверь, которая была закрыта на замок изнутри, ключ был в замке, а затем пройти через вторую дверь, чтобы оказаться в самом торговом зале магазина, которая не была закрыта. Так, он увидел, что каким-то образом неизвестный мужчина оказался в торговом зале магазина, увидев того, он начал к нему подходить, чтобы объяснить, что в данный момент магазин закрыт. Тот проигнорировал его слова, начал проходить в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего, мужчина взял две бутылки алкогольной продукции, какая точно алкогольная продукция, не помнит, после чего он тому еще раз повторил, что магазин закрыт, мужчина ему в ответ сказал, что ему это сейчас необходимо, не расплатившись за товар, мужчина покинул магазин. С мужчиной никого не было. После этого, он хотел нажать на тревожную кнопку, однако проследуя к выходу из магазина обнаружил, что на входной двери в магазин, которая была заперта на ключ, был не то, чтобы вырван замок, а дверь была полностью снята с каркаса, вся сигнализация была также вырвана, то есть она автоматически сработала. После этого, приехали сотрудники полиции, задержали указанного мужчину, далее подъехал управляющий магазином - ФИО3, он объяснил произошедшее, после чего приступил к выполнению должностных обязанностей (л.д. 50-52).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности полицейского 2 взвода роты полиции Ц. ОВО по городу Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 18 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с напарником ФИО4 В 05 часов 20 минут они получили сигнал, а именно сработала КТС с охраняемого объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>, магазин «Ярче». Прибыв по данному адресу, к ним обратился сотрудник магазина - Свидетель №1, который пояснил, что примерно в 05 часов 00 минут он находился на рабочем месте, магазин был в это время закрыт, дверь заперта на ключ изнутри. В данный магазин зашел мужчина, который рывком сломал входную дверь, затем прошел в торговый зал магазина, взял с полки две бутылки алкогольной продукции: аперитив Мокко 0,5 л., 18%, после чего, игнорируя слова Свидетель №1 о том, что магазин закрыт и никого не принимает, покинул помещение магазина с указанным алкоголем. При осмотре прилегающей территории, был обнаружен вышеуказанный мужчина, подходивший по приметам, приблизившись к нему, тот, увидев патрульный автомобиль, начал убегать по 

<

адрес> проспект в сторону ул. Максима Г., перелез через забор во двор 

<

адрес> по ул.Максима Г., в ходе чего мужчина уронил одну из бутылок, после чего был задержан. Еще одну бутылку мужчина разбил, когда начал убегать. При проверке по базе ИЦ ГУ МВД данный мужчина был установлен как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> чего данный мужчина был доставлен в указанный магазин, к этому времени прибыл управляющий магазина - ФИО3, от которого было принято заявление. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № «Центральный» для дальнейших разбирательств (л.д. 53-55);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В отдел полиции № «Центральный» был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», а именно в магазине «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>. В ходе работы была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в данном магазине, при просмотре которых установлено, что в 05 часов 17 минут, ФИО2 подходит к входной двери данного магазина, дергает входную дверь, заходит в помещение магазина, сразу направляется к ближайшей полке с алкогольной продукцией, берет две бутылки и выходит. При этом, в магазине в этот момент находится работник магазина, который стал приближаться к ФИО2, однако ФИО2 игнорируя это, покинул помещения данного магазина с двумя бутылками алкогольной продукции. Данный оптический диск с видеозаписью предоставляет следователю (л.д. 56-58).

Виновность ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

протоколом принятия заявления о преступлении от представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО3, согласно которому со слов сотрудника магазина Свидетель №1, примерно в 05 часов 00 минут утра в магазин вломился, сломав при этом входную дверь, мужчина. Мужчина взял из магазина 2 бутылки алкоголя с полки. После чего мужчина пошел в сторону выхода магазина, после чего он крикнул ему, тот ускорил шаг. Магазин находится по адресу: М. Г., 54. Просит ОП № «Центральный» по 

<

адрес> разобраться по данному факту и принять в соответствии законодательству РФ (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный на первом этаже 

<

адрес> по ул. М. Г.. При входе в магазин установлена металлопластиковая дверь серого цвета со стеклянными вставками. На момент осмотра дверь имеет повреждение в виде вырванного крепления дверной коробки с правой стороны двери, положение ригеля замка в состоянии закрыто. На стекле двери имеются наклейки с названием магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», временем работы магазина. С правой стороны от входной двери имеется магнитный замок. Дверь в открытом состоянии, у двери лежит пластиковая накладка белого цвета. При входе в магазин находится тамбур, с левой стороны от входа у стены находится платежный терминал, ведро с мусором, на стене висят рекламные буклеты. Прямо от входа и с правой стороны находятся металлопластиковые двери белого цвета со стеклянными вставками, на дверях имеются внутренние замки, ригели замков в состоянии открыто, двери видимых повреждений не имеют. При входе в магазин с левой стороны у стены находятся два стола, между которыми имеется шкаф с ячейками для хранения вещей, далее стоят две тележки с товарами, пустая металлическая тележка, тумбочка с микроволновой печью, тумбочка с принтером, далее находится проход в служебное помещение, стеллажи с товарами. Прямо от входа находится 3 стола с кассовой зоной, на которых имеются кассовые и платежные аппараты, торговое оборудование с товарами, покупательские корзины. За кассовой зоной находится торговый зал №, из которого прямо от входа имеется проход в торговый зал № и проход в служебное помещение. Далее за проходом в торговый зал № находится витрина с игрушками, холодильник-витрина с фруктами, молочной колбасной и рыбной продукцией. С правой стороны торгового зала № находятся стеллажи с бытовой химией, с кормами для животных, кофе машинами, торговое оборудование с хлебобулочными изделиями. С правой стороны от входа вдоль витринного окна находятся тележки, холодильник-витрина с мороженным, коробки, упаковки с минеральной водой, ящики с куриным яйцом, торговое оборудование с конфетами, контейнеры с товарами. В Ц. части торгового зала № находятся стеллажи с товарами, первый ряд с консервированными овощами, маслом, мукой, приправами, крупами и макаронными изделиями, с обратной стороны с кондитерскими изделиями. Далее находятся стеллажи с алкогольной продукцией, стеллажи с конфетами, с обратной стороны минеральной водой и газированными напитками. Далее, находится ряд торгового оборудования с овощами и фруктами, стеллажи с орехами, готовыми завтраками, соками, детским питанием, далее холодильники с замороженными мясными и овощными полуфабрикатами, соусами, лапшой б/п, возле которых стоят контейнеры с товарами, корзина с углем. На момент осмотра на 3-й полке второго стеллажа с левой стороны с краю среди алкогольной продукции стоит бутылка с алкогольным напитком с фирменной этикеткой «Аперитив Мокко 0,5 л.», стоимостью 279, 99 рублей, рядом с которой со слов участвующего в осмотре управляющего магазина находились две похищенные бутылки данного товара. В ходе осмотра магазина на полу тамбура у двери с правой стороны входа в торговый зал обнаружен след обуви, который был изъят на темную дактопленку, упакованную в бумажный пакет с пояснительной надписью, на котором расписались лица, участвующие в осмотре. При выходе из магазина с левой стороны здания у крыльца входа в Новосибирский городской драматический театр под руководством ФИО5 на тротуаре с торца 

<

адрес> по ул. М. Г. обнаружена бутылка с алкогольным напитком с фирменной этикеткой с названием «Аперитив Мокко» 0,5 л. Бутылка в закрытом состоянии, без видимых повреждений. Была изъята и упакована в бумажный пакет с пояснительной надписью аналогично предыдущему. Далее, при проходе к 

<

адрес> проспект на тротуаре у обочины проезжей части 

<

адрес> проспект возле рекламного стенда, находящегося у металлического ограждения проезжей части напротив входа в кафе «Шашлыкоф» и «Amsterdam PUB» на тротуарной плитке имеются осколки разбитого стекла с фрагментами этикетки от алкогольного напитка «Аперитив Мокко» 0,5 л., часть осколков находятся на проезжей части за металлическим ограждением. Обнаруженные осколки стекла бутылки с фрагментами этикетки были изъяты и упакованы в бумажный пакет аналогично предыдущему. Участвующий в ходе осмотра управляющий пояснил, что изъятые бутылка с алкогольным напитком и осколки от аналогичной бутылки с алкогольным напитком были похищены проникшим в магазин мужчиной, который был задержан сотрудниками охраны при попытке скрыться с похищенным. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1 след обуви на 1 темную дактопленку, бутылка с фирменной этикеткой алкогольного напитка «Аперитив Мокко» 0,5 л., осколки стекла (л.д. 9-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с пояснительной записью, выполненной рукописным способом «ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск Центральный р-он ул. М. Г. 

<

адрес> изъято: осколки. Специалист: старший лейтенант ФИО6, следователь ФИО7» с подписью следователя. Далее осматривается бумажный пакет с пояснительной записью, выполненной рукописным способом «ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск Центральный р-он ул. М. Г. 

<

адрес> магазин «Ярче» изъято: 1 бутылка. Специалист: старший лейтенант ФИО6, следователь ФИО7. Так же на пакете имеется бумажная бирка белого цвета с оттиском синей круглой печати «Экспертно-криминалистический Ц.» ГУ МВД России по 

<

адрес> *МВД России*» с пояснительной записью «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО бутылка Экспертиза (исследование) № от 03.07.2024г. по уголовному делу № для ФИО8 ОВД Эксперт ФИО9». Далее пакет вскрывается. Внутри пакета находится стеклянная бутылка с жидкостью янтарного цвета. Горлышко бутылки закупорено черной круглой крышкой. На лицевой стороне бутылки имеется этикетка с изображением трех кофейных зерен и какао боб «ORIGINAL BLEND Mokko APERITIF 500 ml with exquisite taste of chocolate and cappuccino 18% VOL». На оборотной стороне имеется наклейка с описанием названия продукции, ее состава, сроком и условиями хранения, места производства и объем. Объем осматриваемого предмета равен 0,5 л. На боковой стороне бутылки имеется акцизная марка зеленого цвета. Пластиковая пломба коричневого цвета на горлышке бутылки нарушена. После осмотра бутылка упаковывается в исходную упаковку и опечатывается (л.д. 16-19);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена товарная накладная № дата составления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наименование, характеристика, сорт, артикул товара Аперитив «Мокко» (APERITIF «MOKKO») бут. 0,5 л. Единица измерения - бутылка. Цена товара без учета НДС составляет 137 рублей 50 копеек (л.д. 41-43);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью «Для справок», а также снабженный подписью следователя, нарушений упаковки не обнаружено. На осматриваемом конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом содержания: «Оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 

<

адрес>, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от 09.08.2024». При вскрытии данного конверта обнаружено следующее: оптический диск марки «VS». При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера, установлено, что на диске находятся три файла. Первый файл размером 7 402 КБ, продолжительностью 42 секунды. При просмотре данного файла с наименованием «VIDEO№06», установлено, что камерой наблюдения снята входная дверь со стороны проезжей части в магазин «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>. Звук отсутствует. Запись цветная. Спустя 2 секунды от начала просмотра данной записи, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут 12 секунд согласно данным видеокамеры, со стороны 

<

адрес> проспект появляется мужчина, одетый в белую футболку, черные шорты и направляется в сторону вышеуказанного магазина. В ходе осмотра с участием подозреваемого ФИО2, последний пояснил, что на данной видеозаписи он, опознает себя по внешним данным и одежде. Далее ФИО10 с силой (рывком) дергает ручку входной двери, отходит, а затем возвращается и вновь с силой (рывком) дергает ручку входной двери и заходит внутрь. Около входа отчетливо виден обломок части каркаса от входной двери в магазин. Второй файл размером 4 043 КБ, продолжительностью 23 секунды. При просмотре данного файла с наименованием «VIDEO№07» установлено, что камерой наблюдения снята входная группа, а также часть торгового зала и кассовой зоны. С начала просмотра данной записи, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 17 минут 23 секунды со стороны входной двери в магазин «Ярче», находящийся по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес> появляется ФИО10 и с силой (рывком) дергает ручку входной двери, а затем уходит. Спустя 7 секунд возвращается и снова с силой (рывком) дергает ручку входной двери, входит в помещение магазина и проходит в торговый зал. ФИО10 проходит мимо касс и скрывается за стеллажом в 05 часов 17 минут 38 секунд, а через секунду ФИО10 выходит и в его руках усматриваются две бутылки. ФИО10 направляется к выходу с указанным имуществом. Спустя 17 секунд с начала просмотра записи появляется свидетель (далее Свидетель №1), который следует за ФИО10 Последний выходит из магазина, а Свидетель №1 останавливается у прикассового стеллажа, а после проходит мимо кассы в сторону ячеек для вещей покупателей. Третий файл размером 2 073 КБ, продолжительностью 11 секунд. При просмотре данного файла с наименованием «VIDEO№08», установлено, что камерой наблюдения снята часть торгового зала. При просмотре записи усматривается часть стеллажа с алкогольной продукцией, часть стеллажей в дальней части магазина, на полу стоят коробки с продукцией. Около данных коробок стоит Свидетель №1 Спустя 5 секунд от начала просмотра записи, на видео появляется ФИО10 и направляется в сторону стеллажа с алкогольной продукцией и берет 2 бутылки. Свидетель №1 направляется в сторону вышеуказанного стеллажа, а ФИО10 направляется в сторону выхода с 2 бутылками, за ним следует Свидетель №1 По окончании осмотра, оптический диск упаковывается в бумажный конверт коричневого цвета, приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-73);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, выполнял свои трудовые обязанности. Его смена началась ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 05 часов 00 минут, даже чуть позже он услышал, как открылась одна из дверей в магазин. Отмечает, чтобы пройти в данный магазин, нужно зайти сначала в одну дверь, которая была закрыта на замок изнутри, ключ был в замке, а затем пройти через вторую дверь, чтобы оказаться в самом торговом зале магазина, которая не была закрыта. Так, он увидел, что каким-то образом неизвестный мужчина оказался в торговом зале магазина, увидев его, он начал к нему подходить, чтобы объяснить, что в данный момент магазин закрыт. Мужчина проигнорировал его слова, начал проходить в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего, мужчина взял две бутылки алкогольной продукции, какая точно алкогольная продукция, не помнит, после чего он тому еще раз повторил, что магазин закрыт, тот ему в ответ сказал, что ему это сейчас необходимо, не расплатившись за товар, мужчина покинул магазин. На данной смене он находился один. Входная дверь в магазин была закрыта, первая входная дверь в магазин на ключ изнутри. Подозреваемый ФИО2 показал, что не помнит, была ли дверь заперта, он ее дернул рукой, та открылась. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №1: «Видели ли Вы рядом сидящего перед вами мужчину в помещении указанного магазина и видел ли он Вас, требовали ли Вы, чтобы он покинул помещение магазина, какая у него была на это реакция?», свидетель Свидетель №1 показал, что да, видел, также он его тоже видел. Он просил того покинуть помещение магазина, объяснив, что магазин закрыт и покупателей не принимает. Данный молодой человек игнорировал его слова, просто взял со стеллажа две бутылки алкогольной продукции, сказал «Брат, мне нужно», после чего покинул магазин, не расплатившись за товар, речи об оплате от него не было, он не слышал такого. Подозреваемый ФИО2 показал, что показания свидетеля ему понятны, подтверждает их частично, а именно, что он свидетелю сказал «Брат, мне нужно», однако хочет дополнить, что он еще сказал, что вернется, оплатит. На вопрос следователя свидетелю Свидетель №1: «Видели ли Вы как подозреваемый ФИО2 похищал алкогольную продукцию, пытались ли Вы предотвратить данные действия?», свидетель Свидетель №1 показал, что да, видел, пытался словесно объяснить, что магазин не работает, закрыт, но он его игнорировал, после чего, когда он покинул магазин с двумя бутылками алкогольной продукции, он направился нажать на тревожную кнопку, однако обнаружил, что сигнализация была вырвана вместе с дверью, но она автоматически сработала. Подозреваемый ФИО2 показал, что показания свидетеля ему понятны, не может сказать, подтверждает он их или нет, так как не слышал, что он ему говорил. На вопрос следователя подозреваемому ФИО2: «Вы видели, что в данном магазине находится свидетель Свидетель №1, понимали ли Вы, что Ваши действия для него очевидны?», подозреваемый ФИО2 показал, что свидетеля он видел, но не понимал ничего в тот момент, поскольку опасался за свою жизнь, в силу ранее указанной конфликтной ситуации хотел защититься (л.д. 76-79);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след руки размерами 10x14 мм. обнаруженный на бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 54, магазин «Ярче», оставлен подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 109-112);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с бумажной биркой белого цвета с пояснительной записью «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СР на 3отр и/х Экспертиза (исследование) № от «27» 07 2024г. по уголовному делу № для ФИО11 ОВД Эксперт ФИО9», тремя оттисками синей круглой печати «37 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по 

<

адрес> *МВД РОССИИ*» и подписью эксперта. На оборотной стороне конверта имеется бумажная бирка белого цвета с пояснительной записью «ВЕЩЕСТВЕННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СР на 3 отр л/л Экспертиза (исследование) № от «03» 07 2024г. по уголовному делу № для ФИО8 ОВД Эксперт ФИО9», тремя оттисками синей круглой печати «37 ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц. ГУ МВД России по 

<

адрес> *МВД РОССИИ*» и подписью эксперта. Конверт в ходе осмотра следователем не вскрывается. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след руки 10х14 мм обнаруженный на бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 54, магазин «Ярче», оставлен подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> руки размерами 11х20мм, изъятый там же, оставлен не подозреваемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (л.д. 113-115).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Проанализировав показания представителя потерпевшего ФИО3, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд признает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Показания названных лиц согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных представителя потерпевшего и свидетелей подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Так виновность ФИО2 в установленном судом преступлении подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО3 об обстоятельствах сообщения ему сотрудником Свидетель №1 обстоятельств хищения имущества ООО «Камелот-А», а также о стоимости похищенного ФИО2 имущества; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., около 05 часов 00 минут, он услышал, как открылась одна из дверей в магазин и каким-то образом неизвестный мужчина оказался в торговом зале магазина, увидев которого, он начал к тому подходить, чтобы объяснить, что в данный момент магазин закрыт. Мужчина проигнорировал его слова, начал проходить в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией. После чего, мужчина взял две бутылки алкогольной продукции, после чего он тому еще раз повторил, что магазин закрыт, мужчина ему в ответ сказал, что ему это сейчас необходимо, и не расплатившись за товар, покинул магазин. Подойдя к выходу из магазина, он обнаружил, что на входной двери в магазин, которая была заперта на ключ, дверь была полностью снята с каркаса, вся сигнализация была также вырвана, то есть она автоматически сработала. После этого, приехали сотрудники полиции, задержали указанного мужчину;

показаниями свидетеля Свидетель №2, который работает в должности полицейского 2 взвода роты полиции Ц. ОВО по городу Новосибирску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником ФИО4, в 05 часов 20 минут, получили сигнал с охраняемого объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес>, магазин «Ярче». Прибыв по данному адресу, к ним обратился сотрудник магазина - Свидетель №1, который пояснил, что примерно в 05 часов 00 минут он находился на рабочем месте, магазин был в это время закрыт, дверь заперта на ключ изнутри. В данный магазин зашел мужчина, который рывком сломал входную дверь, затем прошел в торговый зал магазина, взял с полки две бутылки алкогольной продукции: аперитив Мокко 0,5 л., 18%, после чего, игнорируя слова Свидетель №1 о том, что магазин закрыт и никого не принимает, покинул помещение магазина с указанным алкоголем. При осмотре прилегающей территории, был обнаружен вышеуказанный мужчина, после чего тот был задержан. 

Показания указанных свидетелей, а также представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Ярче», расположенный на первом этаже 

<

адрес> по ул. М. Г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след руки, обнаруженный на бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 54, магазин «Ярче», оставлен ФИО2; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена стеклянная бутылка, на лицевой стороне которой имеется этикетка с надписью «ORIGINAL BLEND Mokko APERITIF 500 ml with exquisite taste of chocolate and cappuccino 18% VOL».

Объективно вина ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 

<

адрес>, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. На содержащихся на диске видеофайлах зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 открытого хищения имущества ООО «Камелот-А». 

Стоимость похищенного ФИО2 имущества определена судом на основании показаний представителя потерпевшего ФИО3, а также на основании протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена товарная накладная № дата составления ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость товара - аперитив «Мокко» (APERITIF «MOKKO») бут. 0,5 литра без учета НДС составляет 137 рублей 50 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение». 

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Так, материалами дела установлено, что хищение товара, принадлежащего ООО «Камелот-А», совершено подсудимым из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: Новосибирск, ул. Максима Г., 

<

адрес>, которое предназначено для размещения материальных ценностей в целях их дальнейшей реализации, а также для временного нахождения в нем людей – сотрудников ООО «Камелот-А» и посетителей данного магазина. При этом во время совершения ФИО2, установленного судом преступления, данный магазин был закрыт в соответствии с графиком его работы, входная дверь в магазин была закрыта на ключ, находиться в магазине в указанный период времени могли только сотрудники ООО «Камелот-А».

Вопреки позиции подсудимого о том, что он не понимал того, что магазин не работает, и что при проникновении в помещение магазина он не понял, что им рывком взламывается входная дверь в данный магазин, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконное проникновение в помещение магазина с целью совершения хищения. Об оказанном умысле подсудимого свидетельствуют его непосредственные действия по проникновению в помещение магазина. Так, в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. М. Г., 

<

адрес>, на которых зафиксированы действия подсудимого, согласно которым ФИО10 с силой (рывком) дергает ручку входной двери, отходит, а затем возвращается и вновь с силой (рывком) дергает ручку входной двери и заходит внутрь. При этом около входа виден обломок части каркаса от входной двери в магазин. 

Таким образом, подсудимому ФИО10 было достоверно известно о том, что магазин не работает, так как входная дверь была закрыта.

Несостоятельной признает суд и позицию подсудимого ФИО10 об отсутствии у него корыстного мотива при совершении преступления, а также о том, что в момент совершения хищения он находился в состоянии необходимой обороны и похищаемые им бутылки были ему необходимы и впоследствии применены для защиты от нападения неустановленных лиц (согласно показаний ФИО10 одну бутылку он бросил в сторону лиц, которые в этот момент избивали его товарища, второй бутылкой он отражал нападение данных лиц, отмахиваясь ею).

При этом суд исходит из того, что материалы уголовного дела не содержат сведений, в том числе сообщений из отдела полиции, о драке, которая, со слов подсудимого, имела место ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Ярче» по ул. Максима Г., не сообщают об этом и допрошенные свидетели – Свидетель №1 Свидетель №2, в ходе судебного разбирательства стороной защиты не представлены сведения о лице, защищая которого, подсудимый был вынужден совершить хищение. Кроме того, представленная стороной защиты медицинская справка, которая, по мнению подсудимого, подтверждает получение им травмы в ходе драки, содержит указание на то, что данная травма получена ФИО10, с его слов, в связи с тем, что он подвернул ногу, когда бежал на автобус. Кроме того, данная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть через значительный период времени после совершения ФИО10 преступления. Данная позиция подсудимого противоречит и показаниям свидетеля Свидетель №2, который указал, что подсудимый ФИО10 разбил бутылку в ходе его преследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная позиция подсудимого является надуманной и не подтверждается доказательствами, собранными по делу, а умысел на хищение имущества ООО «Камелот-А» возник у ФИО10 еще до его незаконного проникновения в помещение магазина «Ярче». 

Действия ФИО10 по хищению имущества ООО «Камелот-А» носили открытый характер, так как были очевидны для присутствующего свидетеля Свидетель №1, а сам подсудимый ФИО10 осознавал, что указанное лицо понимает противоправный характер его действий. Преступление, совершенное ФИО10 является оконченным, так как похищенное имущество поступило во владение подсудимого, и он получил реальную возможность распорядиться им.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 виновным себя признал частично, раскаялся в содеянном, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.152,153), характеризуется положительно, имеет на иждивении члена семьи – несовершеннолетнюю сестру, над которой оформлено опекунство, полностью возместил, причиненный преступлением имущественный ущерб, принес свои извинения.

Указанные обстоятельства, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО10 преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.132-133), в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО10 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, сведений о личности подсудимого, который положительно характеризуется и имеет на иждивении несовершеннолетнего члена семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому ФИО10 суд назначает с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа ограничения свободы, являющихся альтернативными, суд полагает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и не считает возможным назначить ФИО10 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Приговор Ц. районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

осколки, которые переданы на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

стеклянную бутылку с содержимым янтарного цвета «ORIGINAL BLEND Mokko APERITIF 500 ml with exquisite taste of chocolate and cappuccino 18% VOL» - оставить в распоряжении потерпевшего ООО «Камелот-А»;

оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Максима Г., 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Свидетель №3 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся следы рук подозреваемого ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов