УИД 74RS0022-01-2025-001067-40

Дело № 2-3350/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Кочановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ОСФР по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 296 053 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик решением суда от 02.11.2011 был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем его сыну назначена пенсия по потере кормильца. 09.12.2024 данное решение суда от 02.11.2011 отменено, так как стало известно место нахождение ответчика. С 01.02.2025 выплата пенсии прекращена. Алименты на содержания ребенка ответчик не уплачивал, в период его безвестного отсутствия. Расходы на выплату пенсии, а также соответствующих доплат, находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика, который материальное содержание ребенка не осуществлял без уважительных причин.Поскольку решение суда отменено, то возникли убытки в виде выплаченной пенсии.

Истец ОСФР по Челябинской области в судебное заседание представителя не направило, извещено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ " установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При рассмотрении дела установлено, ответчик является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 02.11.2011 ответчик признан безвестно отсутствующим.

ФИО4 с 15.11.2011 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Факт выплат, указанных в иске, пенсии, социальной доплаты к пенсии в заявленном размере подтвержден, и никем не оспорен.

Вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 09.12.2024 отменено решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим.

С 01.02.2025 истец прекратил ФИО4 выплаты пенсий и социальных доплат

Протоколами истец зафиксировал факт выявления излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 1 296 053,66 руб.

Вместе с тем, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременных выплат осуществлялись ФИО4 в соответствии с положениями Федерального закона № 166-ФЗ, то есть указанные выплаты производились на законных основаниях.

Факт безвестного отсутствия ответчика установлен решением суда, вступившим в законную силу, следовательно, оно в силу обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ) подлежало исполнению, а обстоятельства безвестного отсутствия - обязательному учету при решении вопроса о наличии у ФИО4 права на соответствующее пенсионное обеспечение.

Таким образом, оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате социальных выплат, понес убытки, не имеется.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Кроме того, решение суда, которым ответчик признан безвестно отсутствующим, отменено в порядке статьи 44 ГК РФ только в связи с обнаружением места его пребывания, а не в связи с незаконностью самого решения и установленного на его основании факта безвестного отсутствия данного лица.

Также истец не представил доказательств того, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался с целью выплаты сыну социальной пенсия по случаю потери кормильца.

Сведений о недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение ими излишних выплат от истца, из материалов дела не усматривается, а причина, в результате которой ответчикам были перечислены спорные денежные средства, не является счетной ошибкой или следствием неправомерных виновных действий самого ответчика.

Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к ФИО1 о взыскании денежных средств.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.