Дело № 1-414/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И. 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лахониной О.Б., представившей служебное удостоверение № 1071, выданное 11.12.2009 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 013611 Адвокатской конторы №1 Железнодорожного района г. Барнаула Адвокатской палаты Алтайского края от 30 августа 2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Онопа Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь возле гаражного бокса, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить непосредственно при себе в левом кармане шорт, надетых на нем, без цели сбыта для своего личного употребления. 

Однако, 24 июня 2017 года около 13 часов 42 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 121, ФИО1 заметил приближающихся сотрудников полиции, испугавшись которых, бросил на асфальт возле указанного дома имевшийся у него пакет с рельсовой застежкой с находившимся в нем вышеуказанным наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24 грамма. После чего 24 июня 2017 года в 13 часов 45 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

24 июня 2017 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> в г. Барнауле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свои показания, данные им в ходе предварительном расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 24.06.2017 года около 13 часов 35 минут, проходя мимо гаражей за домом № по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле, он увидел на земле сверток черной изоленты, понял, что в нем находится наркотическое средство, так как ранее употреблял его и знает, как выглядят «закладки». Решил взять его себе с целью личного употребления. Поднял сверток, развернул изоленту, внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, который положил себе в левый карман шорт и пошел к дому. Около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле он увидел сотрудников полиции, которые, заметив его, предложили подойти к их автомобилю. Вспомнив про имевшийся у него наркотик, он вынул его и бросил тут же на асфальт. Подошедшие сотрудники полиции задержали его и вызвали следственно - оперативную группу, которая изъяла брошенный им пакет с наркотиком. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району, где в присутствии понятых в установленном порядке при проведении личного досмотра у него изъяли сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», который был надлежаще упакован и опечатан. Также ватным тампоном произвели смывы с обеих кистей его рук, изготовили контрольный ватный тампон. Все это было отдельно упаковано, опечатано, составлены протоколы досмотра и получения образцов, где все участвующие лица расписались.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления в достаточной степени объективно подтверждается совокупностью всех исследованных судом доказательств.

Так, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.И.В., полицейского ОВ ППСП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, установлено, что 24.06.2017 года, работая в составе патруля, около 13 часов 40 минут у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в г. Барнауле, ими был замечен, как впоследствии установлено, - ФИО1, который увидев сотрудников полиции, занервничал, оглядываясь по сторонам, затем побежал в сторону 

<

адрес>, бросив при этом на землю полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 был полицейскими задержан. Пакет с веществом был изъят с участка местности возле вышеуказанного дома в ходе осмотра места происшествия прибывшей на место происшествия следственно - оперативной группой, упакован и опечатан надлежащим образом. Затем в отделе полиции в установленном порядке был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон, произведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Все изъятое было надлежаще упаковано и опечатано, составлены протоколы следственных действий, в которых участвующие лица расписались. 

Свидетель М.А.Н., сотрудник полиции, чьи показания в ходе дознания полностью оглашены в судебном заседания с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.И.В.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.Т.А., следователя отдела по расследованию преступлений ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г. Барнаулу, следует, что находясь на дежурстве 24.06.2017 года, получив в 14 часов 20 минут от оперативного дежурного ОП по Железнодорожному району сообщение об обнаружении наркотического средства у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле, она выехала на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, где в присутствии понятых ею произведен осмотр участка местности размером 2х2 метра, где был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован и опечатан надлежащим образом. После чего ею было вынесено отношение и содержимое изъятого пакета направлено на экспертное исследование.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.И. и аналогичным показаниям свидетеля Л.А.В., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 24.06.2017 года около 14 часов 30 минут они по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре с участием эксперта места происшествия - участка местности у 

<

адрес> в г. Барнауле, где на расстоянии 4-х метров от указанного дома и 0,5 метра от проезжей части был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет был упакован, опечатан надлежащим образом, заверен подписями участвующих. По результатам осмотра составлен протокол, с которым все участвующие ознакомились и подписали, замечаний, заявлений ни от кого не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.В.Н. и аналогичных ему показаний свидетеля И.Е.Г. следует, что они по приглашению сотрудников полиции в качестве понятых присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1 Всем участвующим перед этим были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 был изъят его сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», который надлежаще упакован и опечатан. Также сотрудником полиции изготовлены смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые также упакованы и опечатаны в установленном порядке. По факту проведенных оперативных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и которые подписали все присутствовавшие лица. При этом замечаний, дополнений ни от кого не поступило.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2017 года и фототаблицей к нему установлено место обнаружения полимерного пакета с рельсовой застежкой с находившимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, - участок местности у 

<

адрес> в г. Барнауле, где, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 24.06.2017 года, в тот же день около 13 часов 45 минут ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, увидев которых бросил на землю пакет с рельсовой застежкой и побежал, но вскоре был задержан.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 24.06.2017 года, сотрудником полиции произведены на ватные тампоны смывы с обеих кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон.

Согласно протоколу выемки от 25.06.2017 года дознавателем изъяты у сотрудника полиции пакеты с сотовым телефоном, смывами и контрольным ватным тампоном.

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое 24.06.2017 года при осмотре места происшествия с участка местности у 

<

адрес> в г. Барнауле вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружено данное наркотическое средство в следовых количествах.

Протоколом осмотра предметов от 12.07.2017 года подтверждается осмотр изъятого при осмотре места происшествия с участка местности по вышеуказанному адресу наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1, которые постановлением дознавателя от 12.07.2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости исследованных в суде показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда законных оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта и достоверности выводов. 

Наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 29.07.2017 № 903), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 Перечня). 

Наличие признака значительного размера наркотического средства определено верно, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным приобретением наркотических средств закон понимает их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела, сторонами в суде не оспаривались.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, данных о привлечении его к административной ответственности не имеется, 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, вместе с тем, состоит под диспансерным наблюдением в КГБУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, холост, имеет 

<

данные изъяты> ребенка, 

<

данные изъяты>, трудоустроен неофициально 

<

данные изъяты> по настоящее время.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО1 выявлены признаки «

<

данные изъяты>», которое незначительно по своим проявлениям и не мешало подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния.

ФИО1 по своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении у врача 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, самостоятельно осуществлял свою защиту в уголовном судопроизводстве, давал собственные логичные пояснения по делу. 

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в наблюдении и лечении у 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей подробных изобличающих признательных показаний по делу в ходе дознания, имеющиеся положительные характеристики на ФИО1, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, молодой трудоспособный возраст, фактическое трудоустройство подсудимого, которое суд расценивает как занятие им общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты>, наличие 

<

данные изъяты> сына 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, характеризующие сведения о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением его свободы, необходимое и достаточное для его исправления, в данном случае - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, способствующим исправлению ФИО1, достаточным и соразмерным совершенному преступлению небольшой тяжести и установленным положительно характеризующим личность подсудимого данным, семейному и имущественному положению ФИО1 и членов его семьи, состоянию его здоровья, не препятствующему трудоустройству, молодому трудоспособному возрасту, с учетом его фактического трудоустройства с возможностью ежемесячного получения легального заработка – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для назначения ему иных видов наказаний, кроме штрафа, предусмотренных санкцией указанной статьи уголовного закона, суд не находит. 

Поскольку вышеуказанными квалифицированными заключениями амбулаторных судебно-психиатрической и наркологической экспертиз ФИО1 признан страдающим 

<

данные изъяты> и нуждающимся в лечении 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на него в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти необходимые лечение и реабилитацию. 

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало.

На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения участвовавшему при производстве по делу по назначению защитнику Лахониной О.Б.: за 1 день изучения материалов дела 30.08.2017 года и 2 дня непосредственного участия в судебном заседании: 04.09.2017 года и 12.09.2017 года, а всего за 3 дня занятости защитника в общей сумме 1 897 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый не заявлял в суде об отказе от защитника, молод, трудоспособен, заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеет, фактически трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату, сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, требующих отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в состоянии выплатить указанную сумму процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием защитников при производстве предварительного расследования по делу, суд по существу не разрешает, поскольку сведения о выплате им соответствующего вознаграждения и процессуальный документ дознавателя в материалах дела отсутствуют.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность: пройти лечение от 

<

данные изъяты> реабилитацию, контроль за исполнением которой в силу ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению, за 3 дня занятости защитника в судебном заседании в общей денежной сумме 1 897 рублей 50 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,24 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов