уголовное дело № 1-34/2020

(11901040002001596)

24RS0002-01-2019-005812-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 20 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО5, предъявившей ордер № от 25.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 27.09.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 15.12.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.09.2016 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.03.2019г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 20.01.2020 г. составляет 1 год 2 месяца 8 дней, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.07.2014 г., вступившим в законную силу 15.08.2014 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В нарушение ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО4 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО4 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения его специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

13.06.2019 г. ФИО4 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», где подал заявление о принятии на хранение водительского удостоверения в связи с лишением его права управления транспортными средствами, на основании данного заявления у ФИО4 водительское удостоверение было принято на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский». 

Кроме того, ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.12.2017г., вступившим в законную силу 12.03.2018г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена. 

Между тем, 27 октября 2019 года, около 19 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, завел его двигатель и начал на нем самостоятельное движение от дома 

<

адрес>.

Управляя указанным автомобилем, ФИО4 в 19 час 35 минут 27.10.2019г., возле 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в указанном месте был отстранен от управления указанным автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. 

27.10.2019 г. в 20 час 22 мин по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 27.10.2019 г., процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО4, составил 0,97 мг/л, таким образом, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении не оспаривает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО4 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО4, данными в присутствии защитника в ходе дознания, из которых следует, что в 2014г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Кроме того, в декабре 2017г. он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлением транспортными средства сроком на 2 года. При этом водительское удостоверение на свое имя он сдал в июне 2019г. 27.10.2019г. около 17 час 00 он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер № приехал к знакомому в гости в 

<

адрес>, при этом автомобиль припарковал у 

<

адрес>. У знакомого он употреблял спиртные напитки, затем около 19 час 30 минут указанного дня на вышеуказанном автомобиле он выехал от указанного места в сторону дома. Однако, по пути следования он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД отстранили его от управления указанным автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», на что он согласился. По результатам освидетельствования было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,97 мг/л. С данными показания он согласился, поскольку не отрицал факт управления автомобиля в состоянии опьянения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 80).

- показаниями свидетелей ФИО и ФИО1 данными в ходе дознания, согласно которым, являясь инспекторами ГИБДД МО МВД России «Ачинский», 27.10.2019г. после поступившего сообщения из дежурной части, они приехали к месту ДТП - участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где было установлено, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос.номер № Установлено, что автомобилем 

<

данные изъяты> управлял ФИО4 у которого не было водительского удостоверения, а также имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест» на что ФИО4 согласился. По результатам освидетельствования у Боровца было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 0,97 мг/л., с показаниями прибора Боровец согласился. В дальнейшем в отношении Боровца был составлен административный материал, также было установлено, что постановлением мирового судьи от 07.07.2014г. был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, кроме того, приговором от 15.12.2017г. осужден по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, в дальнейшем производство по материалу об административном правонарушении было прекращено, поскольку в действиях Боровца усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Процесс оформления протоколов в отношении Боровца был зафиксирован при помощи технического средства видеофиксации – видеорегистратора, и в дальнейшем записан на диск DVD-R (л.д. 55, л.д. 60);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, согласно которым 27.10.2019 г. в дневное время он припарковал своей автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № около 

<

адрес>, впоследствии около 19 часов 35 минут, он услышал, что сработала сигнализация на его автомобиле, выйдя на улицу увидел, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты> гос. номер № совершил столкновение с его автомобилем и пытается скрыться. Однако, автомобиль забуксовал, водитель (мужчина) автомобиля, открыл дверь и пытался отходить от места ДТП, однако, его удалось вернуть. При этом мужчина несколько раз пытался отходить от места ДТП, и его приходилось несколько раз возвращать к месту ДТП, находился в состоянии опьянения. Затем к месту ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили материал по факту ДТП. При этом, после ДТП до момента прибытия сотрудников ГИБДД водитель указанного автомобиля спиртных напитков не употреблял. От сотрудников полиции ему известно, что мужчину, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» зовут ФИО4 (л.д.65);

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО4 (л.д.7).

Рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» майора полиции ФИО2 о поступившем 27.10.2019г. в 21 час 50 мин сообщении о задержании по адресу: 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО4 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8)

Списком нарушений на ФИО4(л.д.25)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 27.10.2019 г., согласно которого ФИО4 27.10.2019 г., в 20 часов 00 минут был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.9).

Актом 

<

адрес> от 27.10.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при освидетельствовании ФИО4 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО4 составила 0,97 мг/л. (л.д.10).

Тестом прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «№» от 27.10.2019г., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО4, составивший 0,97 мг/л. (л.д.11).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2019 г., согласно которому дело об административном правонарушении от 27.10.2019 г. отношении ФИО4 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Евдокимова С.С. указал на участок местности, от которого он начал движение на автомобиле будучи в состоянии опьянения, а также на место дорожно-транспортного происшествия (л.д.52).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 07.07.2014г., вступившим в законную силу 15.08.2014г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 34).

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по от 15.12.2017 г. вступившим в законную силу 12.03.2018 г., согласно которому ФИО4 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года (л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019 г. - участка местности, расположенного на спецстоянке 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № (л.д. 35)

Протоколом выемки от 30.10.2019 г., в ходе которой у свидетеля ФИО изъят CD диск с монтажом видеозаписи от 27.10.2019 г. (л.д. 43)

Протоколом осмотра предметов от 21.11.2019 г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Евдокимова С.С. осмотрен CD-диск с монтажом видеозаписи от 27.10.2019 г., изъятый у свидетеля Д. (л.д.46).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО4, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который имеет постоянное место жительства; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей; трудоустроен; по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, однако, известен в КГБУЗ ККНД № 1 г. Ачинска с 2016 года с диагнозом «зависимость от алкоголя средняя стадия», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие двоих малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что ФИО4 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, полагает, что наказание, назначенное ФИО4 за ранее совершенные преступления не оказало должного влияния на исправление виновного.

С учётом изложенного, положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к нему по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что последнее в отношении ФИО4 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости. 

В связи с изложенным, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и с учётом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения ФИО4 условно-досрочного освобождения по приговору от 15.12.2017г., в связи с чем, условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене, а неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 15.12.2017г. подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Исходя из положений ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО4 простого рецидива, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката в ходе дознания и в суде, взысканию с ФИО4 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО4 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.12.2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15.12.2017 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 20 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с монтажом видеозаписи от 27.10.2019 г.; протокол 

<

адрес> от 27.10.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт 

<

адрес> от 27.10.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «№» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснение ФИО4 от 27.10.2019 г.; протокол 

<

адрес> от 27.10.2019 г. о задержании транспортного средства; копии материалов ДТП от 27.10.2019 г., постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле хранить; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», гос.номер №, хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возвратить ФИО4 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Я.Н. Войтюховская

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края Я.Н. Войтюховская