ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 июня 2021 г. 

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональный департамент права» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежным средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Региональный департамент права» и ФИО1 взыскать с ответчика ООО «Региональный департамент права» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, исходя из суммы 

<

данные изъяты> в сутки, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что между истицей и ООО «Региональный департамент права» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого ООО «Региональный департамент права» обязался оказать ФИО1 юридические услуги, а истица обязуется оплатить данные услуги. В комплекс услуг, оказываемых по вышеуказанному договору, входят следующие услуги: правовой анализ ситуации, консультирование, подготовка искового заявления в интересах заказчика по вопросу противоправных действий третьих лиц, представительства в суде 1 инстанции в интересах заказчика до вынесения решения судом, общий размер денежной суммы за данные услуги по условиям договора составляет 

<

данные изъяты>. Указанная денежная сумма была оплачена истицей в полном объеме. Таким образом, свои обязательства по оплате юридических услуг были истицей исполнены в полном объёме. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в компанию ООО «Региональный департамент права» с целью получения грамотной и квалифицированной юридической помощи по вопросу об оспаривании кредитных договоров с АО «Тинькофф Банк» и АО «Альфа-Банк», заключенных от ее имени Селихановой Е.С. С учётом того, что в предмет договора входит также правовой анализ ситуации, считаю, что исполнитель должен был в полной мере выяснить вопрос о поданных в отношении нее исковых заявлениях о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам, однако, по непонятным причинам такой правовой анализ был произведён в неполном объёме. За правовой анализ ситуации, консультирование я заплатила ООО «Региональный департамент права» 

<

данные изъяты> Как следует из условий заключённого Договора исполнитель ООО «Региональный департамент права» также обязан был составить исковое заявление в интересах Заказчика по вопросам противоправных действий третьих лиц. За подготовку искового заявления по вопросу противоправных действий третьих лиц истец заплатила ООО «Региональный департамент права» 

<

данные изъяты>. Из определения Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Мещанский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф-Банк» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Указанное исковое заявление было оставлено без движения, так как в нем не было указано на то, в чем содержится угроза нарушения или нарушения прав, свободы и законных интересов истца и его требований, не указана цена иска и не представлен расчёт вытекаемых или оспариваемых сумм, не уточнены требования к каждому из ответчиков с учётом правил подсудности спора, не предъявлен договор, а также не предъявлены требования о его оспаривании. В указанном определении также назначен срок для исправления выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ До указанного срока ООО «Региональный департамент права» недостатки не устранил, в связи с чем исковое заявление не принято к рассмотрению. Иск возвращен. В связи с чем считает, что исковое заявление, документы, прилагаемые к исковому заявлению, расчёты, которые нужно было сделать в исковом заявлении, уточнённые требования не были сделаны. На основании этого можно сделать вывод, что ООО «Региональный департамент права» не проводил подготовку по исковому заявлению и само исковое заявление не было подготовлено должным образом. В связи с этим считает денежную сумму за подготовку искового заявления 

<

данные изъяты> переданную ООО «Региональный департамент права», подлежащей возврату. На основании договора представление ее интересов в суде 1 инстанции по исковому заявление ФИО1 к АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф-Банк» о признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов до вынесения решения судом, истицей в ООО «Региональный департамент права» было уплачено 

<

данные изъяты>. Так как иск был возвращен и не рассматривался в суде, исковое заявление считается неподанным, так как в нем не были устранены выявленные недостатки, в связи с этим считает денежную сумму за представление ее интересов в суде 1 инстанции 

<

данные изъяты> переданную ООО «Региональный департамент права» подлежащей возврату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено заказное письмо с уведомлением о расторжении договора и возврата денежных сумм в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пришёл ответ на уведомление о расторжении договора и возврата денежных сумм от ООО «Региональный департамент права», в котором в ходе проверки по ее заявлению и имеющимся данным ООО «Региональный департамент права» готов вернуть истице только денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. за урегулирование сложившейся ситуации. Расчет неустойки она прилагает, просит взыскать пени в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также штраф. Просит иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Региональный департамент права» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ООО «Региональный департамент права» обязался оказать ФИО1 юридические услуги, а истица обязуется оплатить данные услуги. В комплекс услуг, оказываемых по вышеуказанному договору, входят следующие услуги: правовой анализ ситуации, консультирование, подготовка искового заявления в интересах заказчика по вопросу противоправных действий третьих лиц, представительства в суде 1 инстанции в интересах заказчика до вынесения решения судом, общий размер денежной суммы за данные услуги по условиям договора составляет 

<

данные изъяты>. Указанная денежная сумма была оплачена истицей в полном объеме. 

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно части 1 статьи 29 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 29 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 29 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что юридические услуги оказаны истцу ненадлежащим образом, в связи с чем ООО «Региональный департамент права» ответственно за оказание ненадлежащих услуг, не отвечающих общепринятому стандарту, как разумная, добросовестная, компетентная юридическая помощь.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, имеются основания для расторжения договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. за составление искового заявления и 

<

данные изъяты>. за представление интересов истца в суде 1 инстанции).

В соответствии с п.п.1,3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ За период по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ взыскать неустойка составляет 

<

данные изъяты> Истец просит взыскать 

<

данные изъяты> Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф взыскивается независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истицы в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Региональный департамент права» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «Региональный департамент права» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., штраф в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ООО «Региональный департамент права» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Третьякова Л. А.