В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Щербининым И.В.

Дело № 22-2708/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием: прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО6, 

адвоката Костенова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Фоминой И.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 8 августа 2025 года, которым представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, 

ФИО6 , 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО6, ее защитника-адвоката Костенова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Судом на ФИО6 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1 и в счет погашения ущерба с ФИО6 взыскано 17991 руб. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2024 года в связи с допущенными нарушениями ФИО6 продлен испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2024 года, на 1 месяц. Возложена дополнительная обязанность — один раз в месяц, согласно установленному графику, являться в УИИ на регистрацию в течении испытательного срока.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2025 года в связи с допущенными нарушениями ФИО6 еще на 1 месяц продлен испытательный срок, установленный приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2024 года. 

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольск-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2024 года в отношении осужденной ФИО6

Обжалуемым постановлением от 8 августа 2025 года представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольск-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, ФИО6 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 19 июля 2024 года, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 8 августа 2025 года. 

В апелляционной жалобе адвокат Фомина И.А. в интересах осужденной ФИО6, считает постановление суда необоснованным. Указывает, что ФИО6 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не уклонялась от возложенных на нее обязанностей. При вынесении предупреждений за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, не учитывались такие обстоятельства, как отсутствие дохода и невозможность трудоустройства ввиду рождения ребенка. Обращает внимание на то, что ФИО6 в судебное заседание представлена справка из медицинского учреждения, согласно которой результат на все виды наркотиков отрицательный. Сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции было известно место жительства ФИО6, в связи с чем предупреждение по данному основанию носит формальный характер. Предупреждения от 7.07.2025 и 7.08.2025 считает незаконными в связи с наличием малолетнего ребенка до 3 лет. Полагает, что в судебном заседании исследованы не все обстоятельства, характеризующие личность осужденной. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольск-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю отказать. 

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО6 и защитник-адвокат Костенов А.И. просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления.

Прокурор просила оставить постановление суда без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии со ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Из представленных материалов, следует, что условно осужденная ФИО6 8 августа 2024 года была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 14 августа 2024 года ознакомлена с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей.

Вместе с тем, ФИО6 неоднократно нарушала возложенные на нее судом обязанности по отбыванию наказания. 

В период с 14.10.2024 до 16.10.2024 ФИО6 находилась на стационарном лечении в наркологическом диспансере г. Комсомольска-на-Амуре, однако курс лечения не прошла и была выписана из учреждения в связи с отказом от лечения.

13.11.2024, 5.12.2024 ФИО6 была предупреждена об отмене условного осуждения по факту непринятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, без уважительных причин.

По выданным направлениям в ОСП по Комсомольскому району и ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре не обращалась.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2024 осужденной ФИО6 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - один раз в месяц, согласно установленному графику, являться в УИИ на регистрацию в течение испытательного срока.

После вынесения постановления продолжила допускать нарушения, несмотря на проведенную профилактическую работу.

По выданным направлениям в ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре не обращалась, мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением (полностью либо частично) не принимала.

13.01.2025 ФИО6 в третий раз предупреждена об отмене условного осуждения по факту непринятия мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, без уважительных причин.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3.03.2025 осужденной ФИО6 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц, в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре об отмене ФИО6 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 родился сын ФИО2

Согласно поступившей в филиал УИИ информации от ОУУП и ПДН ОП-4 г.Комсомольска-на-Амуре, было установлено, что 17.05.2025 ФИО6 ушла из дома и своевременно не возвратилась, оставив малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО5

Инспектором ПДН по акту о безнадзорности малолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был изъят из семьи и помещен в детскую городскую больницу г. Комсомольска-на-Амуре по заявлению отца ФИО5, где он находился на излечении и после выздоровления 23.05.2025 был переведен в КГБУ Комсомольский-на-Амуре центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, где находится по настоящее время. При этом ФИО6 о своем местонахождении не сообщала, на телефон не отвечала, жизнью и здоровьем малолетнего сына не интересовалась, своим поведением самоустранилась от воспитания ребенка. 

21.05.2025 ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно поступившей в филиал УИИ информации, с 21.05.2025 по 27.05.2025 ФИО6 находилась на лечении в наркологическом диспансере г. Комсомольска-на-Амуре, откуда была выписана в связи с отказом от лечения. 

В последующем ФИО6 вновь допустила нарушение порядка отбывания наказания, не явившись на установленную регистрацию 2.06.2025 без уважительной причины. Кроме того, при проверке ФИО6 3.06.2025 по месту жительства, был установлен факт смены осужденной места жительства без уведомления УИИ, а также факт уклонения от возмещения ущерба, причиненного преступлением, без уважительной причины. 

По факту допущенных нарушений 3.06.2025 в отношении ФИО6 было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения, повторно разъяснены условия и порядок отбывания наказания, необходимость возмещения ущерба, причиненного преступлением.

7.07.2025 ФИО6 в пятый раз предупреждена об отмене условного осуждения по факту уклонения от обязанности возмещения ущерба, причиненного преступлением.

7.08.2025 ФИО6 в шестой раз предупреждена об отмене условного осуждения по факту уклонения от обязанности возмещения ущерба, причиненного преступлением, неявки на регистрацию 4.08.2025 без уважительных причин, а также за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что осужденная ФИО6 в период испытательного срока систематически не исполняла обязанности, предписанные условно осужденной, в том числе в отношении ФИО6 ранее дважды выносились постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, вместе с тем выводов для себя осужденная не сделала.

Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением.

Доводы апелляционной жалобы, согласно которым ФИО6 не смогла возместить ущерб, в связи с отсутствием дохода и невозможностью трудоустройства ввиду рождения ребенка, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку как следует из материалов дела, как до рождения, так и после изъятия малолетнего ребенка, ФИО6 не обращалась по направлениям в ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре, не предприняла попытки к трудоустройству и возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также неоднократно допускала иные нарушения. 

Вопреки доводам жалобы, с осужденной ФИО6 неоднократно проводилась профилактическая работа, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела. Кроме того осужденной должным образом разъяснялись условия отбывания условного осуждения при вынесении приговора, она также предупреждалась о его отмене в случае не исполнения возложенных на нее приговором суда обязанностей. Однако, несмотря на это, ФИО6 систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности без уважительных причин. 

Доводы жалобы о том, что ФИО6 длительное время не употребляет наркотические средства, что подтверждается справкой об отсутствии наркотиков в моче, и что в лечении она не нуждается, не влияют на обоснованность принятого судом решения, учитывая всю совокупность, представленных в отношении осужденной материалов и не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

Доводы о несогласии с вынесенными предупреждениями от 7.07.2025 и от 7.08.2025 не нашли своего подтверждения, так как следует из материалов дела и объяснений данных осужденной ею также не отрицались допущенные нарушения.

Довод стороны защиты о том, что ФИО6 заинтересована в судьбе малолетнего ребенка и желает заниматься его воспитанием, также опровергается сведениями, представленными КГКУ «Организация осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 34» от 11.07.2025 и КГБУ «Комсомольский-на-Амуре центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от 23.07.2025 согласно которым с момента помещения ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в учреждение, ФИО6 не приходила, не звонила, здоровьем и развитием сына не интересовалась, материальную помощь в виде средств гигиены для ребенка не оказывала. Также в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ проживает несовершеннолетняя дочь ФИО6 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судьбой которой ФИО6 также не интересуется и никто из родителей после 25.05.2025 не приходил, не звонил и с заявлением о передаче ребенка на воспитание не обращался. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, которым ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с взысканием алиментов.

При этом вопреки доводам стороны защиты данная информация оглашалась в суде первой инстанции и была принята во внимание судом при вынесении постановления.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 8 августа 2025 года в отношении ФИО6 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фоминой И.А.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья