№ 5-419/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 09 сентября 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13.10 часов, находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> повредил имущество, состоящее на балансе Отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно разбил стекло окна, расположенного в холле 3 этажа Отдела МВД России по 

<

адрес>, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что находился в помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции толкнул его на окно, он ударился затылком, от чего разбилось стекло.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, другими материалами дела. 

К доводам ФИО2 в той части, что в отношении него было оказано физическое воздействие со стороны сотрудника полиции, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они не согласуются с материалами дела.

Действия сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в правоохранительные органы ФИО2 обжалованы не были. 

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.26.11 КРФоАП, судья пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения на основании исследованной по делу совокупности доказательств.

Доказательств, опровергающих виновность ФИО2, суду не представлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. 

К числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток. 

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания с 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.В. Самородова