Дело №2А-204/2019 УИД:66RS0034-01-2019-000381-14

КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

24 июля 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

административного истца ФИО1 ФИО14

представителя административного истца ФИО3 ФИО15

представителя административного ответчика ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО17 к ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД об отказе в постановке на регистрационный учёт автомобиля, обязании произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, сотрудниками регистрационного отделения ГИБДД которого отказано ему в регистрации транспортного средства.

В исковом заявлении и объяснениях в судебном заседании административный истец ФИО1 ФИО19., его представитель ФИО3 ФИО20. указали, что транспортное средство, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» находилось в угоне с 16.09.2009 по 19.11.2017, и было обнаружено. Проведённая судебная экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства ЭКЦ ГУ МВД по ЮВАО г. Москвы от 18.01.2018 подтвердила, что первичный VIN: №, кузов № №, двигатель №, автомобиля были подвергнуты изменению в условиях, не соответствующих заводу-изготовителю и в настоящее время, имеют следующий вид: вторичные VIN: №, кузов: №, двигатель заменён и в настоящее время имеет №. После судебной экспертизы было вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств, и автомобиль был возвращён первоначальному собственнику Паристой ФИО21 с правом владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством по своему усмотрению, также данным постановлением разрешено проведение любых регистрационных действий в органах ГИБДД, включая снятие данного транспортного средства с учёта в связи с отчуждением, внесение изменений в регистрационные данные без дополнительного согласования с СО Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы, органами ГИБДД внесены изменения в регистрационные данные автомобиля в соответствии с п. 15 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001. 

Впоследствии данный автомобиль был продан по договору купли-продажи от 10.12.2018 ФИО5 ФИО22., которым беспрепятственно был получен новый паспорт транспортного средства, а автомобиль поставлен на регистрационный учёт в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, где ему выданы свидетельство о регистрации транспортного средства № от 11.12.2018 и государственный регистрационный знак №

20.12.2018 ФИО5 ФИО23 произвёл перерегистрацию автомобиля с заменой государственного регистрационного знака на №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. 

Далее, на основании договора купли-продажи от 20.12.2018 автомобиль «TOYOTA CAMRY» был продан ФИО6 ФИО24., и также, беспрепятственно поставлен на регистрационный учёт в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, где выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.12.2018 (государственный регистрационный знак №.

18.02.2019 ФИО6 ФИО27. произвёл перерегистрацию автомобиля с заменой государственного регистрационного знака на № выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, и в этот же день ФИО6 ФИО25 снова произвёл перерегистрацию автомобиля с заменой государственного регистрационного знака на №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. 

26.02.2019 ФИО1 ФИО28. в г. Уфа приобрёл у ФИО6 ФИО26 транспортное средство, указанный автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска (государственный регистрационный знак №), VIN по паспорту транспортного средства №, паспорт транспортного средства № от 11.12.2018, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Автомобиль был приобретён за пятьсот тысяч рублей, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства от 26.02.2019. 

В это же день, вместе с автотранспортным средством ФИО1 ФИО29. были переданы: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 18.02.2019, паспорт транспортного средства серия № от 11.12.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2018, постановление о возвращении вещественных доказательств 28.03.2018, заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва от 16.01.2018 №. 

07.03.2019 ФИО1 ФИО30. обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску с заявлением о государственной регистрации и постановке на учёт принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по паспорту транспортного средства № от 11.12.2018 - VIN: №. К заявлению были приложены вышеперечисленные документы, полученные им от ФИО6 ФИО31

В этот же день госавтоинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску старшим лейтенантом полиции ФИО7 ФИО32. было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий на основании четвёртого абзаца п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, согласно которому: не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку. В предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по внесению изменений в связи с изменением собственника, с транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, отказано по причине обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки (VIN) номерных агрегатов, нанесённой организацией-изготовителем. 

Также сотрудник полиции обязал ФИО1 ФИО33 предоставить транспортное средство на исследование в ЭКЦ УВД г. Нижнего Тагила (ЭКЦ ГУВД Свердловской области). Как пояснил сотрудник полиции, данное исследование требуется для подтверждения сведений содержащихся в заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва от 16.01.2018 №, и после исследований в г. Нижний Тагил при подтверждении сведений, автомобиль будет поставлен на регистрационный учёт.

12.03.2019 было проведено исследование транспортного средства «TOYOTA CAMRY» в МУ МВД России «Нижнетагильское» в г. Нижний Тагил Экспертно-криминалистическим отделом. 

14.03.2019 было подготовлено решение об исследовании №, которое полностью подтвердило сведения, содержащиеся в заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва от 16.01.2018 №, а именно: на автомобиле имеются дополнительные маркировочные обозначения, позволяющие установить первоначальный идентификационный номер автомобиля. В соответствии с ответом представительства компании «Toyota Motor» в России (ООО «Тойота Мотор») все детали комплектации с обнаруженными производственными обозначениями на предприятии-изготовителе были установлены на автомобиль «TOYOTA CAMRY» маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова которого имеет вид - №. 

В связи с этим обстоятельством, 05.04.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО34 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. 

С приложением указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного и исследования от 14.03.2019 №, ФИО1 ФИО35 повторно обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, однако, получил устный отказ в регистрации транспортного средства со ссылкой на абзац 4 п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605), согласно которому не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку. 

Административный истец ФИО1 ФИО36. указанное решение об отказе в регистрации транспортного средства, считает незаконным и необоснованным, противоречащим абзацу 4 п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утверждённого Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (в редакции Приказа МВД России от 20.03.2017 № 139)), согласно которому государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации. 

Административный истец считает, что его автомобиль «TOYOTA CAMRY» идентифицирован и имеет все подтверждающие документы, и на основании вышеуказанного п. 24 Административного регламента, нет никаких причин в отказе постановке на регистрационный учёт автомобиля в органах ГИБДД.

Поэтому административный истец просит: признать незаконным решение РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 07.03.2019 об отказе в проведении регистрации транспортного средства, автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN по паспорту транспортного средства № от 18.12.2018 - №, двигатель №; обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску зарегистрировать указанное транспортное средство.

Представитель административного ответчика РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску в лице ОМВД России по г. Красноуральску - ФИО4 ФИО38 с исковыми требованиями не согласилась полностью, просила в удовлетворении иска полностью отказать и пояснила, что для постановки на учёт своего автомобиля в ГИБДД ОМВД Росси по г. Красноуральску обратился ФИО1 ФИО37 При сверке номеров автомобиля возникли сомнения в подлинности идентификационного номера кузова. В последующем экспертиза подтвердила их сомнения в подлинности идентификационного номера кузова данного автомобиля. Поэтому, на основании действующего законодательства, ФИО1 ФИО39. было отказано в регистрации этого транспортного средства.

Несмотря на своевременные извещения административный ответчик БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО7 ФИО40 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, так как он находится в очередном отпуске. В судебном заседании 15.07.2019 административный ответчик ФИО7 ФИО41. возражал на удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Свердловской области (Управления ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области) в судебное заседание не явилась, направив в суд свои возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями они не согласны полностью, просила в удовлетворении иска полностью отказать, так как установить первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера транспортного средства экспертным путём, без использования базы данных предприятия-изготовителя, не представилось возможным, в связи с отсутствием демонтированных маркируемой детали кузова и маркировочных табличек с персональным идентификационным номером. Поэтому, на законных основаниях ФИО1 ФИО65 было отказано в регистрации указанного транспортного средства. При этом, в федеральной системе ГИБДД имеются сведения о другом автомобиле «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель №, имеющий аналогичный номер двигателя и VIN, представленному ФИО1 ФИО42 на регистрацию, что исключает уникальность идентификационного номера транспортного средства. Согласно карточке учёта транспортного средства на автомобиль TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель № наложено ограничение: запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО. 

Суд, заслушав объяснения административного истца, его представителя, представителя административного ответчика, показания свидетеля, проверив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Разделом IV технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09/12/2011 N 877 установлены требования безопасности колесных транспортных средств. Одним из таких требований является наличие на каждом транспортном средстве индивидуального идентификационного номера. Требования к идентификации выпускаемых в обращение транспортных средств (шасси) установлены приложением N 7 к Техническому регламенту (пункт 18).

Определяя требования к маркировке транспортных средств (шасси) идентификационным номером, приложение N 7 к Техническому регламенту предусматривает, что идентификационный номер, который должен быть нанесён на каждое транспортное средство (шасси) изготовителем, является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет (пункт 1.1). Идентификационный номер наносится чётко, способом, обеспечивающим его долговечность и исключающим легкое изменение его знаков, без пробелов между знаками (пункт 1.4.2).

В силу пункта 6 Технического регламента идентификация представляет собой установление тождественности заводской маркировки, имеющейся на транспортном средстве (шасси) и его компонентах, и данных, содержащихся в представленной заявителем документации либо в удостоверяющих соответствие документах, проводимое без разборки транспортного средства (шасси) или его компонентов.

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2018, и заключения эксперта от 16.01.2018 № транспортное средство, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» находилось в угоне с 16.09.2009, и было обнаружено 19.11.2017 (л.д.18,20-22). 

Свидетель ФИО8 ФИО43. показал, что 07.03.2019 в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску обратился ФИО1 ФИО44 с заявлением о регистрации транспортного средства «TOYOTA CAMRY». При проведении сверки VIN номеров, было установлено изменение идентификационной маркировки. В связи с этим, у ФИО1 ФИО45 были изъяты: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства и ему было отказано в регистрационных действиях. Само транспортное средство было направлено на исследование, которое подтвердило, что идентификационная маркировка на автомобиле изменена. При этом, представленные в ГИБДД паспорт транспортного средства не имеет признаков подделки.

Между тем, проведённая судебная экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства ЭКЦ ГУ МВД по ЮВАО г. Москвы от 18.01.2018 подтвердила, что первичный VIN: №, кузов № №, двигатель №, автомобиля административного истца были подвергнуты изменению в условиях, не соответствующих заводу-изготовителю и в настоящее время, имеют следующий вид: вторичные VIN: №, кузов: №, двигатель заменен и в настоящее время имеет номер № (л.д.20-23). 

В ходе проведения судебной экспертизы от 16.01.2018 №, при исследовании кузова указанного автомобиля, элементов его комплектации имеющих обозначение даты производств, производственных обозначений, было установлено: отсутствие признаков замены деталей комплектаций с производственными обозначениями №. Кроме того, экспертом выявлено, что визуальным исследованием мест крепления деталей комплектаций с производственным обозначениями – № были установлены следы их демонтажа и последующей установки. 

На запрос эксперта, уполномоченный импортёр на территории Российской Федерации автомобилей марки «TOYOTA» - ООО «Тойота МОТОР» представило информацию от 07.12.2017 № о том, что автомобиль с подушками безопасности с номерами №, был выпущен заводом-изготовителем, и этот автомобиль имеет VIN: №. Указанный автомобиль был поставлен ООО «ТОЙОТА МОТОР» в адрес Тойота Коломенское – ООО «НИКА МОТОРС Холдинг», для дальнейшей реализации потребителям (л.д.24).

В своих выводах, помимо того, что маркировочное обозначение идентификационного номера кузова автомобиля подвергалось изменению самодельным (кустарным способом), эксперт указал также, что на автомобиле имеются дополнительные маркировочные обозначения, позволяющие установить первоначальный идентификационный номер транспортного средства.

Таким образом, экспертным путём подтверждено тождество ранее похищенного автомобиля и того, который был изъят в ходе производства по уголовному делу, то есть установлена идентификация транспортного средства. 

По результатам судебной экспертизы, следователем было вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств от 28.03.2018, и автомобиль возвращен первоначальному собственнику Паристой ФИО46., с правом владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством по своему усмотрению. Также этим постановлением разрешено проведение любых регистрационных действий в органах ГИБДД, включая снятие данного транспортного средства с учёта в связи с отчуждением, внесение изменений в регистрационные данные без дополнительного согласования с СО Отдела МВД России по району Сокольники г. Москвы, а также указано органам ГИБДД внести изменения в регистрационные данные автомобиля в соответствии с действовавшим на тот момент п. 15 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001. Собственник автомобиля Паристая ФИО47. приняла это транспортное средство и поставила на учёт в ГИБДД.

Впоследствии данный автомобиль был продан по договору купли-продажи от 10.12.2018 ФИО5 ФИО48., которым беспрепятственно был получен новый паспорт транспортного средства, а автомобиль поставлен на регистрационный учёт в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, где выданы свидетельство о регистрации транспортного средства № от 11.12.2018 и государственный регистрационный знак № (л.д.16-17).

Как следует из паспорта транспортного средства № от 11.12.2018, дубликат ПТС выдан взамен утраченного серии № от 10.06.2008, после угона (№, VIN кустарно №, ЭКЦ № от 16.01.2018 ГУ МВД России г. Москвы). На указанный ПТС приклеены фотографии изменённых VIN, и номера двигателя, в период угона транспортного средства.

Следовательно, у сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не было сомнений в идентификации спорного транспортного средства при выдаче дубликата ПТС и проведении регистрационных действий в отношении автомобиля, который впоследствии был продан ФИО1 ФИО49.

Далее, на основании договора купли-продажи от 20.12.2018 автомобиль «TOYOTA CAMRY» был продан ФИО6 ФИО50 и также беспрепятственно поставлен на регистрационный учёт в ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, где выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от 20.12.2018, государственный регистрационный знак № (л.д.16).

18.02.2019 ФИО6 ФИО52 произвёл перерегистрацию автомобиля с заменой государственного регистрационного знака на №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №, и в этот же день ФИО6 ФИО51. снова произвёл перерегистрацию автомобиля с заменой государственного регистрационного знака на №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д.17). 

На основании договора купли-продажи от 26.02.2019 ФИО1 ФИО55 приобрёл у ФИО6 ФИО56 транспортное средство, указанный автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска (государственный регистрационный знак №), VIN по паспорту транспортного средства №, паспорт транспортного средства № от 11.12.2018, выдан МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (л.д.14,16). 

Законность приобретения ФИО1 ФИО53 автомобиля не оспаривается.

07.03.2019 ФИО1 ФИО54. обратился в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску с заявлением о государственной регистрации и постановке на учёт принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по паспорту транспортного средства № от 11.12.2018 VIN: № (л.д.13). Как указывает административный истец, к заявлению были приложены, следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от 18.02.2019, паспорт транспортного средства серия № от 11.12.2018, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.03.2018, постановление о возвращении вещественных доказательств 28.03.2018, заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва от 16.01.2018 №. 

В этот же день госавтоинспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску старшим лейтенантом полиции ФИО7 ФИО57 было принято решение об отказе в проведении регистрационных действий на основании абзаца 4 п. 24 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, согласно которому не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, поддельную, измененную или уничтоженную идентификационную маркировку. В предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, по внесению изменений в связи с изменением собственника, с транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, отказано по причине обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки (VIN) номерных агрегатов, нанесённой организацией-изготовителем (л.д.25). 

Также, 07.03.2019 указанное транспортное средство было изъято (л.д.27) и автомобиль направлен на исследование в ЭКЦ УВД г. Нижнего Тагила (ЭКЦ ГУВД Свердловской области).

12.03.2019 было проведено исследование транспортного средства «TOYOTA CAMRY» в МУ МВД России «Нижнетагильское» в г. Нижний Тагил Экспертно-криминалистическим отделом. 

По итогам проведённых исследований транспортного средства, 14.03.2019 было подготовлено решение об исследовании №, которое полностью подтвердило сведения, содержащиеся в заключение эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москва от 16.01.2018 №, а именно: на автомобиле имеются дополнительные маркировочные обозначения, позволяющие установить первоначальный идентификационный номер автомобиля. В соответствии с ответом представительства компании Toyota Motor в России (ООО «Тойота Мотор») все детали комплектации с обнаруженными производственными обозначениями на предприятии-изготовителе были установлены на автомобиль «TOYOTA CAMRY» маркировочное обозначение идентификационного номера/номера кузова которого имеет вид: № (л.д.30-32). 

В связи с этим обстоятельством, 05.04.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО58 (л.д.33). 

Таким образом, судом установлено, что указанное транспортное средство было похищено, похитителями изменены первичный VIN, номер кузова и номер двигателя, и после длительного розыска автомобиль возвращён собственнику, при этом автомобиль был идентифицирован и выдан соответствующий паспорт транспортного средства.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что в федеральной системе ГИБДД имеются сведения о другом автомобиле «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель №, имеющий аналогичный номер двигателя и VIN, представленному ФИО2 на регистрацию, что исключает уникальность идентификационного номера транспортного средства, судом не принимается. 

Согласно карточке учёта транспортного средства на автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, VIN: №, двигатель №, на который наложено ограничение: запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО, является автомобилем, похищенным в сентябре 2009 года у Паристой ФИО61 Данный вывод следует из содержания указанной карточки, где отражено, что в отношении автомобиля Паристой ФИО60 (когда он находился в розыске), 17.06.2010 были произведены регистрационные действия на основании документов, представленных угонщиками. Так как автомобиль был обнаружен, возвращён собственнику Паристой ФИО59 при этом было обнаружено изменение идентификационного номера автомобиля, в связи с этим аннулирована регистрация автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, VIN: №, с изменённой идентификационной маркировкой кузова.

В силу абзаца 5 п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждённых приказом МВД России от 26.06.2018 №), не подлежит государственной регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Аналогичные исключительные основания по регистрации автомототранспортных средств имеющих признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, предусмотрены абзацем 4 п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утверждённого приказом МВД России от 07.08.2013).

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, подтверждающих идентификацию ранее похищенного автомобиля, в итоге приобретённого ФИО1 ФИО62 суд приходит к выводу, что решение РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 07.03.2019 об отказе в проведении регистрации указанного транспортного средства, является незаконным, как несоответствующий действующему законодательству о регистрации транспортных средств, нарушающим право пользования и распоряжением, принадлежащего ФИО1 ФИО63 автомобилем. Соответственно, указанный автомобиль административного истца подлежит регистрации и постановке на учёт.

Руководствуясь ст.ст.62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 ФИО64 к ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску о признании незаконным решения регистрационного отделения ГИБДД об отказе в постановке на регистрационный учёт автомобиля, обязании произвести регистрационные действия, удовлетворить.

Признать незаконным решение отделения БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 07.03.2019 об отказе в проведении регистрации транспортного средства, автомобиля марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN по паспорту транспортного средства № от 11.12.2018) - №, двигатель №.

Обязать отделения БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску зарегистрировать транспортное средство, автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN по паспорту транспортного средства (№ от 11.12.2018) - №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья О.В. Карташов