Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску, Российской Федерации в лице МВД РФ о денежной компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к УМВД России по Смоленской области, сославшись на нарушение в период нахождения в течение 10 суток в декабре 2003г. в непосредственно подчиненном ответчику спецприемнике для содержаний лиц, арестованных в административном порядке, его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания (нахождение спецприемника в полуподвальном помещении; отсутствие в камере умывальника, крана с водопроводной водой, санузла, естественного освещения; плохое искусственное освещение камеры; необспечение приватности при пользовании туалетом; невыдача постельных принадлежностей; нарушение нормы санитарной площади в камере на одного человека и переполненность камер; необеспечение надлежащим спальным местом; отсутствие прогулочного дворика; наличие в камерах сырости и отсутствие вентиляции; непредоставление средств личной гигиены; отсутствие необходимой мебели, библиотеки, радиоточки; отсутствие в спецприемнике врача и др.), в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации причиненного ему морального вреда, оцененного в 51 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечена Российская Федерация в лице МВД России и УМВД России по г.Смоленску.

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил; право на ведение дела через представителя истцу разъяснялось. 

Представители УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску, Российской Федерации в лице МВД РФ в судебном заседании заявленные ФИО1 требования не признали, сославшись на то, что в 2003г. истец в подчиненном УВД по Смоленской области специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, не содержался. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, а также их должностных лиц, гражданин имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам ст.ст.16, 1064, 1069 ГК РФ.

Как указано в исковом заявлении, ФИО1 после назначения ему судьей Заднепровского районного суда г.Смоленска административного наказания в виде административного ареста в декабре 2003г. в течение 10 суток содержался в бесчеловечных условиях в подчиненном УМВД России по Смоленской области (ранее – УВД по Смоленской области) спецприемнике для содержаний лиц, арестованных в административном порядке, что причинило истцу моральный вред.

По смыслу п.п.1, 2 ст.1064, ст.1069 ГК РФ для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, необходимо установление факта противоправности названных действий (бездействия), факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате упомянутых незаконных действий (бездействия).

При этом, в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания самого факта причинения вреда лежит на истце.

Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в иске, объективно ничем не подтверждены. Доказательства того, что в декабре 2003г. истец в течение 10 суток действительно содержался в названном спецприемники, в деле отсутствуют.

Согласно представленной справке начальника специального приемника УМВД России по г.Смоленску ФИО1 в течение 2003г. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, не находился.

Сведений о том, что истец содержался в данном спецприемнике в другое время, в материалах дела не имеется; на данное обстоятельство ФИО1 при разрешении спора не ссылался. 

При таком положении, ввиду недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г.Смоленску, Российской Федерации в лице МВД РФ о денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий А.В.Кудряшов