Дело № 5-344/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 03 июля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройТриумф», 

УСТАНОВИЛ:

16.06.2017г. в отношении ООО «СтройТриумф» составлен протокол 89 ЮЛ 000541(2635) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу, в период с 02.09.2016г. по 16 часов 15 минут 03.11.2016г. ООО «СтройТриумф» в арендуемом помещении кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение ст. 5 ФЗ № 244-ФЗ от 29.12.2006г. осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования (терминала) вне игровой зоны с использованием сети «Интернет». Дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Новоуренгойский городской суд.

Для участия в рассмотрении дела представитель ООО «СтройТриумф» не явился, о его месте и времени извещен своевременно. Судья не находит обязательным участие в рассмотрении дела данного лица.

Представитель ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются незаконные организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.11.2016 года, в ходе осмотра помещения кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: 

<

...>, изъят игровой терминал и устройство по реализации лотерейных билетов П-1 № 930100000934, которые опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участников (л.д. 9-13). При этом сведений о содержании пояснительного текста или о том, каким иным образом может быть идентифицировано в последующем изъятое оборудование, материалы дела не содержат.

Кроме того, из определений о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2016 года и 03.12.2016 года следует, что в кафе «Шашлычная» ул. Новая, д. 32А, изъято одна единица игрового оборудования, на которой отсутствовали какие-либо опознавательные знаки (л.д. 35-36, 41). Материалы дела не содержат сведений о том, что какие-либо изъятые в кафе «Шашлычная» 03.11.2016 года терминал или устройство были возвращены. 

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 23.12.2016 года, из терминала, изъятого 03.11.2016 года в кафе «Шашлычная» изъят жесткий диск и ему присвоен № 13. При этом ввиду того, что терминал и устройство при их изъятии в помещении кафе процессуально не идентифицированы, в ходе рассмотрения дела проверить, что жесткий диск изъят именно из данного терминала, не представляется возможным. При этом судья учитывает, что в ходе данного процессуального действия жесткие диски были изъяты из более чем десяти терминалов и устройств, ранее изъятых по различным адресам в г. Новый Уренгой (л.д. 53-77). 

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении ООО «СтройТриумф» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ с использованием сети «Интернет». Вместе с тем, как следует из протокола изъятия вещей от 03.11.2016 года, в помещении кафе «Шашлычная» изъяты игровой терминал и устройство по реализации лотерейных билетов. При этом для определения функционального назначения указанного оборудования специалист не привлекался, наличие какого-либо иного оборудования, в том числе предназначенного для выхода в сеть «Интернет», осмотром не установлено. Какие-либо дополнительные технические устройства не изымались и к материалам дела приобщены не были. 

Таким образом, суду не представлены доказательства совершения ООО «СтройТриумф» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СтройТриумф» подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СтройТриумф», ИНН 

<

***>, юр. адрес: 123308, 

<

...>, дата регистрации: 22.01.2013г., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев