Дело № 1-142/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 06 февраля 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Юренский А.Н., при секретаре Худяковой А.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора города Северодвинска – Ивановой Т.С.,

подозреваемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Жлобицкого А.В.,

рассмотрев ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Северодвинск, 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 07 декабря 2016 года в период времени с 15 часов до 21 часа, самовольно, вопреки установленному законом и нормативно-правовыми актами порядку, находясь у дома 1 «а» по ул. Адмирала ФИО3 в г. Северодвинске, применяя в отношении ФИО8 физическое насилие и угрозы применения такого насилия, требовал от ФИО9 передачи ему долга в сумме 25 000 рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были предотвращены прибывшими на место сотрудниками полиции. В результате вышеуказанных самоуправных действий ФИО10 причинён существенный вред, выразившийся в причинении ему физической боли, телесных повреждений и психических страданий.

Таким образом, ФИО1 подозревается в самоуправстве, совершенном с применением насилия или с угрозой его применения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. 

Начальник отделения СО ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также совместно с защитником согласились с ходатайством начальника отделения СО ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, так как проживает за пределами г. Северодвинска в г. Шенкурске Архангельской области и не имеет возможности выехать для участия в судебном заседании, ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по г. Северодвинску поддержал, указав, что действительно примирился с ФИО1, который принес ему свои извинения и загладил причиненный ему вред, о чем он (ФИО12) ранее писал в своих заявлениях, имеющихся в материалах дела, которые он в настоящее время поддерживает.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в котором подозревается ФИО1, а также о причастности к нему подозреваемого.

ФИО1 с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, в содеянном раскаивается, не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему ФИО13 своих извинений и возмещения причиненного ему вреда, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное и материального положение, а также другие обстоятельства.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство начальника отделения СО ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 330 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий-судья А.Н. Юренский