ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1621/2020 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в кредитный потребительский кооператив «Достояние Народа», оплатила вступительный взнос в размере 250,00 руб., обязательный паевой взнос в размере 30,00 руб. и получила сертификат члена (пайщика) кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа».

В тот же день между ней и ответчиком был заключен договор №/НН-2 передачи личных сбережений, в соответствии с условиями которого она передала КПК «Достояние Народа» денежные средства в сумме 300000 рублей на срок 3 месяца под 11 % годовых. 

В соответствии с пп. 2.1.2., 2.1.3. договора кооператив обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения и возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия договора наличными денежными средствами из кассы или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

Как предусматривает п. 2.4.2. договора, по истечении срока действия пайщик имеет право истребовать личные сбережения, а согласно п. 2.3.2. договора, пайщик не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора обязан подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Из п. 3.1 договора следует, что срок начала исчисления компенсации (процентов) на личные сбережения начинается со дня, следующего за днем поступления держателю (ответчику) личных сбережений, до дня их возврата пайщику (истцу) или списанию ее со счета пайщика по другим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу КПК «Достояние Народа» была направлена претензия-требование с требованием о возврате суммы пая и процентов, которая без ответа и без удовлетворения.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в ее пользу задолженность в сумме 300000 руб., компенсацию (проценты) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 0,34 руб. в день, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5633,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в размере 61,23 руб. в день, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» и истцом был заключен договор о передаче личных сбережений №/ НН-2, согласно которому ФИО1 передала заемщику КПК «Достояние народа» денежную сумму в размере 300 000 рублей в качестве возмездного займа, что подтверждается сертификатом члена (пайщика) КПК «Достояние Народа», квитанцией к приходному кассовому ордеру. 

Срок действия договора составлял 3 месяца, компенсация за пользование личными сбережениями - 11,00 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора КПК «Достояние Народа» обязался начислить компенсацию за пользование денежными средствами, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией.

В соответствии с пп. 2.1.2., 2.1.3. договора кооператив обязуется начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения и возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия договора наличными денежными средствами из кассы или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке.

Как предусматривает п. 2.4.2. договора, по истечении срока действия пайщик имеет право истребовать личные сбережения, а согласно п. 2.3.2. договора, пайщик не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора обязан подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора.

Из п. 3.1 договора следует, что срок начала исчисления компенсации (процентов) на личные сбережения начинается со дня, следующего за днем поступления держателю (ответчику) личных сбережений, до дня их возврата пайщику (истцу) или списанию ее со счета пайщика по другим основаниям.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются соответствующими договором передачи личных сбережений, квитанциями к приходным кассовым ордерам, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства и компенсацию (проценты).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние Народа» в его пользу денежных средств в сумме 300 000 руб., внесенных по договору, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8250 руб., и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, подлежащими удовлетворению. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, соответствует условиям договора, математически верен. Проценты рассчитаны стороной истца исходя из ставки, предусмотренной положениями договора.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, судом признан не верным, в связи с чем расчет взыскиваемой суммы за период с 23.08.2019г. по 22.11.2019г. будет следующим: сумма долга 308250 период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х 17 дн. х 7,25% /365 = 1040,87

сумма долга 308250 период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х 49дн. х 7% /365 = 2896,71

сумма долга 308250 период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ х 26дн. х 6,50% /365 = 1427,24.

Итого: 5364 руб. 82 коп. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5364 руб. 82 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда без указания конкретного размера процентов в день в связи с меняющейся банковской ставкой.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан. 

Кроме того, в рамках возникших между сторонами правоотношений истец не является потребителем услуг в том понимании, которое ему придает Закон о защите прав потребителей, и на которого могли бы распространяться положения данного Закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года N 17 разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требование истца о взыскании штрафа предусмотренного Законом РФ N 23004 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части, поскольку истец потребителем не является и действующим законодательством в данном случае не предусмотрена возможность взыскания штрафа. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, не уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 6 336,14 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы в размере 15 000 руб., подтвержденные документально.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также небольшой сложности дела, объема оказанных юридических услуг в рамках настоящего дела (подготовка иска и претензии), суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика КПК «Достояние народа» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика КПК «Достояние Народа» в пользу ФИО1 задолженность по договору №/ НН-2 от 22.05.2019г. в сумме 300000 руб., проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда проценты по договору в размере 0,34 руб. в день; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5364 руб. 82 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 323 614 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в бюджет муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 6 336,14 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 г.