№ 5-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 марта 2019 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

с участием привлекаемого лица ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 02.03.2019 года дежурного ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего 

<

адрес> женатого, детей не имеющего, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2019 года дежурным ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 02.03.2019 года в 22 час. 04 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «

<

данные изъяты>» в присутствии посторонних граждан, разбил посуду, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. При попытке сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, ФИО1 оказывал злостное неповиновение, хватал сотрудников полиции за одежду, пытался выхватить удостоверение сотрудника полиции, тем самым, нарушил общественный порядок. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1. подтверждается представленными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 02.03.2019 года, согласно которому 02.03.2019 года в 22 час. 04 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «

<

данные изъяты>» в присутствии посторонних граждан, разбил посуду, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу. При попытке сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, ФИО1 оказывал злостное неповиновение, хватал сотрудников полиции за одежду, пытался выхватить удостоверение сотрудника полиции, тем самым, нарушил общественный порядок. 

- рапортом инспектора полка ФИО4 от 02.03.2019г., из которого следует, что 02.03.2019 года в 22 час. 00 мин. из дежурной части ОП № 1 поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, увидел лежащего на полу мужчину, которого удерживал сотрудник БЭП. Сотрудник БЭП пояснил, что указанный гражданин вел себя неадекватно, оскорблял присутствующих, оскорблял сотрудников полиции, не выполнял их законных требований. Указанный гражданин – ФИО1 был доставлен в ОП №1

- рапортом о/у УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО5, согласно которому 02.03.2019 года он нес службу по охране общественного порядка. В 21 час 52 мин. на абонентский номер его телефона поступил звонок от администратора кафе «

<

данные изъяты>» ФИО7 с сообщением о том, что в кафе находится гражданин в неадекватном состоянии, который оскорбляет присутствующих и персонал, разбил посуду, выражается нецензурной бранью. Прибыл на место, увидел гражданина, который громко и нецензурно разговаривал с администратором, рядом на полу находилась разбитая посуда. Он подошел к указанному гражданину, достал удостоверение, представился сотрудником полиции, попросил прекратить действия по нарушению общественного порядка. В ответ гражданин стал его оскорблять нецензурной бранью, вести себя агрессивно, хватать за одежду, попытался выхватить служебное удостоверение, а затем попытался ударить в лицо кулаком, на что была применена физическая сила, нападавший уложен на землю. После чего были вызваны сотрудники ППС. Гражданин оказался ФИО1;

- объяснением ФИО7 подтвердившей обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. 

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти. 

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО1 законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, его состояние здоровья и другие имеющие значение обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 02 марта 2019 года. 

На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска. 

Судья С.Г. Шаравин