Дело № 2-450/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Задворновой А.Н., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 на стороне заемщика был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает денежные средства в размере 

<

> на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. В подтверждение передачи денежные средств между сторонами была составлена и подписана расписка. В настоящий момент ответчики имеют перед истцом задолженность по сумме займа в размере 

<

> В обеспечение займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотека) № от ДАТА Данный договор прошел государственную регистрацию. ДАТА заемщики вернули денежные средства в размере 

<

> Остальные денежные средства заемщики не вернули. ДАТА было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с ответчиком сумму займу 

<

>, проценты за пользования суммой займа в размере 

<

>, всего взыскано 

<

>; обращено взыскание указанной суммы не заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с определением способа ее продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 

<

> Однако, до настоящего времени ни каких денежных средств от ответчиков не поступало. Ответчики обязаны выплатить ему неустойку в размере 

<

> за период с ДАТА по ДАТА Неисполнением своих обязательств ответчики причинили ему морально-нравственные страдания, которые он оценивает в сумме 

<

> Просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

>, неустойку в размере 

<

> за период с ДАТА по ДАТА, компенсацию морального вреда в размере 

<

>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, с участием его представителя по доверенности ФИО4, который поддержал заявленные требования, привел те же доводы, что и в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, их извещение признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 

<

> на потребительские нужды, а ФИО2, ФИО3 обязались возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее указанные в договоре процента (пункты 1.1).

Факт передачи суммы займа заемщикам подтверждается распиской ФИО2, ФИО3

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо наличия её в меньшем размере ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

ФИО2 и ФИО3 обязались вернуть сумму займа и сумму начисленных процентов не позднее 90 дней.

Заем по настоящему договору является процентным. Плата за пользование суммой займа установлена в размере 7 % в месяц (1.2 договора).

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 

<

> 

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

>, которые подлежат взысканию с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ - в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно договора займа № от ДАТА, представленного представителем истца при рассмотрении настоящего дела, в случае несвоевременного возврата займа, начисленных процентов за пользование суммой займа по настоящему договору заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до полного их погашения (п. 4.2). 

Между тем неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому не может быть направлена на причинение вреда должнику и должна соответствовать последствиям нарушения им обязательства, не быть средством обогащения кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер подлежащего взысканию долга по процентам, длительность неисполнения ответчиками обязательства по их уплате, их имущественное положение, как физических лиц, размер действовавшей в рассматриваемый период времени учётной ставки рефинансирования, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств до 

<

>

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

>, суд исходит из следующего. 

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения обязательств по возврату займа.

Факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда в размере 

<

> суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 153 720 руб., неустойку в сумме 15 000 руб., всего взыскать 168 720 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неустойки в сумме 643 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., всего в сумме 693800 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.