Дело № 1-507/2020

(64RS0046-01-2020-006130-45)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Простаковой И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защиты в лице адвокатов Тычук Е.В., Напольниковой Е.В., Скиба А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период до декабря 2019 года, неустановленное лицо, имея преступный умысел на незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») в ходе общения в сети «Интернет» с ФИО2, предложило той, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», с целью получения совместного дохода от данной преступной деятельности, на что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, ответила согласием и они распределили роли.

В свою очередь ФИО2, в декабре 2019 года, осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих действий, при личном общении предложила своему супругу ФИО1 осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории Саратовской области с целью получения совместного незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что последний, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, ответил согласием и они распределили роли.

Кроме того, в конце января 2020 года, ФИО2 по просьбе неустановленного лица, осознавая явный преступный характер и степень общественной опасности своих действий, при личном общении предложила ранее знакомому ФИО3, осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> с целью получения совместного незаконного дохода от данной преступной деятельности, на что последний, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, ответил согласием и они распределили роли.

Так, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо поместило в тайник на участке местности у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> оптовую партию наркотического средства - смесь, в состав которого входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом не менее 11, 57 грамм, что является крупным размером, откуда с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в соответствии с отведенным им ролям ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно изъяли и стали незаконно хранить при себе. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО5, ФИО2, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин в 1 свертке употребили путем инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом 11,57 грамм не менее чем в 27 свертках продолжили хранить с целью дальнейшего сбыта при себе. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3, прибыли к дому № «а» по ул.

<

адрес>, где ФИО3, остался в автомобиле обеспечивать безопасность ФИО2 и ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой и в случае появления опасности намереваясь предупредить об этом последних, а ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 43 минуты до 10 часов 00 минут оборудовали тайники с розничными закладками по следующим адресам:

- в кабель-канале на лестничной клетке 3 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> поместили один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом 0,25 грамм;

- в обналичнике двери на лестничной клетке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> поместили один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом 0,35 грамм;

-в коробке из-под гипсокартона на лестничной клетке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> поместили один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом 0,38 грамм;

- над счетчиком электрического щитка на лестничной клетке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> поместили один полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом не менее 0,40 грамм;

При этом, ФИО2 действуя в соответствии с отведенной ей ролью, фотографировала места оборудованных вышеуказанных тайников с наркотическим средством, и впоследствии намеревалась отправить эти фотографии неустановленному лицу посредством приложения в сети «Интернет» для достижения целей реализуемого ими преступления.

Оставшиеся наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом 10,19 грамм, упакованное в 23 свертка, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 продолжили хранить в ключнице, находящейся в правом наружном кармане спортивной олимпийки, одетой на ФИО1 с целью последующего их незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, сотрудниками правоохранительных органов были задержаны около подъезда № 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> произведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого в ключнице, находящейся в правом наружном кармане спортивной олимпийки, одетой на последнем, изъяты 23 свертка из полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, общей массой 10,19 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1, ФИО2, ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 55 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествий в указанных местах произведенных закладок обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, весом 1,38 грамм.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, ФИО3, неустановленное лицо незаконно хранили наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, общим весом 11,57 грамм, что является крупным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым они не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями, исследованными в судебном заседании, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследованными в судебном заседании, согласно которым подтверждается факт имеющейся в ОНК УМВД по 

<

адрес> информации о деятельности подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств и проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «

<

адрес>» в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 При этом было установлено, что указанные лица в утреннее время на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 приехали к дому № 

<

адрес>, где вышли из автомобиля и проследовали к рядом расположенным кустам. После чего, ФИО2 вернулась обратно в автомобиль к ФИО3 Затем, ФИО3 и ФИО1 совместно в указанных кустах стали совместно производить действия по поиску тайниковой закладки, после чего они все вместе вернулись по месту проживания Лебединских по адресу: 

<

адрес>. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 приехали к дому № 

<

адрес>. ФИО1, ФИО2 вышли из автомобиля, а ФИО3 остался в автомобиле марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО1, ФИО2 проследовали к первому подъезду 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где пробыли в нем около 3-4 минут, после чего вышли из указанного подъезда и направились ко второму подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 52 минуты ФИО1, ФИО2 вышли из второго подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> и проследовали к 4 подъезду дому № 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 в свою очередь на автомобиле марки «Лада гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проехал во двор 

<

адрес> и припарковался в 50 метрах от 4 подъезда указанного дома. После чего было принято решение задержать участников преступной группы с целью пресечения их преступной деятельности. Кроме того, были проведены личные досмотры задержанных, при этом у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, как и по местам их закладок в ходе проведенных осмотров указанных мест происшествия (Том № л.д.141-148, 149-155, 156-162, 163-169).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – лестничной клетки 3 этажа, подъезда № 

<

адрес> и лестничной клетки 5 этажа подъезда 

<

адрес> лестничной клетки между 2 и 3 этажами, подъезда № 

<

адрес> и лестничной клетки 1 этажа, подъезда № 

<

адрес>, лестничной клетки между 1 этажа, подъезда № 

<

адрес> и лестничной клетки 2 этажа, 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1, подозреваемой ФИО2, где были обнаружены и изъяты полимерные свёртки с наркотическим средством - смесь, в состав которого входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин. Присутствующие пояснили, что в указанных местах они оборудовали тайниковые закладки наркотических средств. Присутствующая ФИО2 пояснила, что она фотографировала указанные тайниковые закладки, для того чтобы передать сведения о их местонахождении в интернет-магазин (Том № л.д. 165-166, 169-170, 173-174).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - в правом наружном кармане спортивной олимпийки обнаружена ключница синего цвета, в которой находятся 23 (двадцать три) свертка из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин, а также сотовый телефон и банковские карты, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 19-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 10,19 г. является наркотическим средством и психотропным веществом – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 68).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 0,40 г., 0,25 г., 0,38 г., 0,35 г. является наркотическим средством и психотропным веществом – смесью, в состав которой входит наркотическое средство ФИО6, 6-Моноацетилморфин и Героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 179-180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество ( объект №), массой 9,96 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наркотическим средством - смесью в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин. 

Представленное на экспертизу вещество ( объект №), массой 0,37 г., изъятое ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подъезд № является наркотическим средством - смесью в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин.

Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,34 г., изъятое ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подъезд №, этаж 5, является наркотическим средством - смесью в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин.

Представленное на экспертизу вещество ( объект №), массой 0,24 г., изъятое ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, подъезд №, этаж 3, является наркотическим средством - смесью в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин.

Представленное на экспертизу вещество ( объект №), массой 0,39 г., изъятое ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, подъезд №, является наркотическим средством - смесью в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО4, 6-Моноацетилморфин (Том № л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены - CD-R диск ОРМ «Прослушивание телефонный переговоров» в отношении ФИО2, ФИО1, согласно которому установлена причастность ФИО2, ФИО1, ФИО3, к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору ( Том № л.д. 1-52,54-55).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изьятые наркотические средства, которые были признаны и приобщены, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д.56-60,66-68).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе ичного досмотра ФИО2, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1; связка ключей с универсальным ключом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, согласно которому установлена причастность ФИО2, ФИО1, ФИО3, к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, в составе преступной группы, которые были признаны и приобщены, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 96-120).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании их показаниями на следствии в качестве обвиняемых и подозреваемых, где они покзали, что действительно зимой 2020 года, они с целью заработка, сначала ФИО2 с незнакомым ей лицом через сеть «Интернет», а потом и ФИО1 с ФИО3 договорились о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт на территории 

<

адрес> наркотических средств неопределенному кругу лиц, который осуществлялся бы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в отсутствие непосредственного контакта с покупателями. При этом ДД.ММ.ГГГГ получили от указанного неизвестного им лица наркотические средства, которые в последующем предназначались для расфасовки и производства тайниковых закладок на территории 

<

адрес> для их последующей реализации через «Интернет», получая за это денежные средства. Часть наркотических средств они оборудовали в тайниковые закладки по адресам указанным в описательной части приговора, а часть наркотических средств они хранили при себе с целью сбыта до их задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д. 108-114, 128-133, 149-152, 184-186, 190-192, т.3 л.д. 194-200, 225-231, т. 4 л.д. 12-14, 18-23, 35-37, 52-54).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно с неустановленным лицом, по предварительной договоренности с ним при распределении ролей, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца, т.к. были задержаны оперативными работниками.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершения указанного преступления «организованной группой», поскольку в судебном заседании однозначных признаков устойчивости, а именно какой-либо тщательной подготовки, планирования к совершаемому преступлению, четкой управляемости и поддержания дисциплины, характерных для данной формы соучастия не установлено.

Напротив действия подсудимых, которые сами являются систематическими потребителями наркотических средств, связанные с договоренностью с неустановленным лицом из Интернет-магазина, где они сами приобретали наркотические средства, для совершения преступлений, а также последующая договоренность между собой, обусловленная близкими и родственными связями, свидетельствуют лишь о предварительной договоренности его участников и их подготовке к предстоящим преступлениям, но не являются достаточными для признания содеянного совершенным организованной группой.

Каких-либо других объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы, стороной обвинения не предоставлено.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств при квалификации действий подсудимых, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимые, совместно с неустановленным лицом, использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимыми, совместно с неустановленным лицом, не использовались.

Оснований считать, что подсудимые были спровоцированы на совершение указанных выше преступлений сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В действиях сотрудников Управления УМВД России по 

<

адрес>, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последними противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых, вовлечении их в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимых на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимые имели реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделали.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых по указанному выше преступлению производились сотрудниками УМВД по 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего рапорта, утвержденного соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанных выше преступлениях.

При этом суд не находит в действиях ФИО3 менее тяжкого состава преступления, поскольку, исходя из совокупности установленных обстоятельств, последний, хотя и оказывал ФИО7 транспортные услуги для осуществления теми закладок наркотических средств, однако исходя из его поведения в момент инкриминируемого даяния выполнил объективную сторону преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, приехав к тайнику с Лебединскими помог отыскать и забрать "оптовую закладку", выходя из машины с целью ее отыскания, частично употребив в последующем найденные наркотические средства вместе с последними у тех дома, что однозначно свидетельствует о его осведомленности о том, что в тайнике было размещено запрещенное вещество, которое они должны были изъять из тайника с целью дальнейшего сбыта.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1, ФИО2, ФИО3 деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и их первичные объяснения по делу, явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимых, что на учете у психиатра и нарколога они не состоят, имеют постоянное место жительства заболевания, а у ФИО1, кроме того, имеются награды за участие в боевых действиях, также другие данные об их личностях.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства, данные о личностях подсудимых, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимых возможны при назначении им наказания только в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя подсудимым срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а в отношении ФИО3 еще и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд обсуждал возможность применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения указанных норм права не находит.

Кроме того, оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая что в действиях подсудимого ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания время их нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: - CD-R диск, выписки движения денежных средств, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по городу Саратову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела от ДД.ММ.ГГГГ определено: 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить. 

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 2б июня 2020 года включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один дeнь лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осужденных ФИО2, ФИО3 и защитника Напольниковой Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем, подачи жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его. вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же

срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного

срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.