Дело №1-38/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Заозерск 

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Каракуловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Фроловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в том числе в качестве офицера с июня 2002 года по апрель 2020 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В периоды с 12 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 21 августа и с 11 часов до 15 часов 20 минут 23 августа 2019 года в помещении Заозерского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, в ходе судебных заседаний по уголовному делу №1-16/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № полковника в отставке ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, гражданина ФИО5, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, гражданина ФИО6, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ, военнослужащего войсковой части 38643 майора ФИО7, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, военнослужащего войсковой части № подполковника ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, ФИО3 будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, был допрошен в качестве свидетеля. При этом, последний, желая оказать содействие своему начальнику ФИО4 избежать уголовной ответственности, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о том, что он являлся очевидцем как ФИО4, в один из дней ноября 2015 года, сообщил начальнику квартирно-эксплуатационной службы войсковой части № Свидетель №2 о поступлении в указанную часть телеграммы командующего Северным флотом от 3 ноября 2015 года № (вх. войсковой части № № от 3 ноября 2015 года), содержащей требования к поставляемым топливным дровам и порядку их приема, хотя фактически очевидцем таковых событий он не являлся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что дачу заведомо ложных показаний как свидетель в суде он совершил сознательно, желая из товарищеских побуждений посодействовать своему начальнику ФИО4 избежать осуждения военным судом за совершенные им преступные деяния. При этом он, ФИО3, в полной мере осознавал преступный характер своих действий, в чем сейчас раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, в августе 2019 года он был допрошен в Заозерском гарнизонном военном суде в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО4 и иных лиц. В ходе допроса он подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что содержание телеграммы командующего Северного флота о порядке приема дров и предъявляемых к ним техническим требованиям, он был ознакомлен в феврале 2016 году. Ранее, содержание данной телеграммы ему никто не доводил, в том числе и ФИО4 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, начальника несекретного делопроизводства войсковой части № следует, что телеграмма командующего Северным флотом от 3 ноября 2015 года № о порядке реализации государственных контрактов о поставке дров поступила в войсковую часть № 3 ноября 2015 года и была зарегистрирована в учете служебных документов. Согласно резолюции командира войсковой части №, данная телеграмма была адресована ФИО4 и Свидетель №2 В дальнейшем ФИО4 получил указанную телеграмму под роспись в журнале учета служебных документов, заверив, что лично доведет ее содержание Свидетель №2 В феврале 2016 года ФИО4 вернул телеграмму командующего Северным флотом от 3 ноября 2015 года № без подписи Свидетель №2, в связи с чем, в этот же день она, Свидетель №3, предъявила телеграмму Свидетель №2, который заявил, что видит её впервые.

Показания подсудимого ФИО3, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 согласуются между собой.

Согласно копии приговора Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года по уголовному делу №1-16/2019 показания ФИО3 признаны судом данными из ложно понятого чувства товарищества, и направленными на оказание содействия в освобождении подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с чем суд отнесся к ним критически и опроверг их, как противоречащие установленным в судебном заседании объективным данным, подтвержденным показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из выписки из протокола судебного заседания от 6 августа 2019 года следует, что ФИО3 дал показания в судебном заседании Заозерского гарнизонного военного суда в периоды с 12 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 21 августа и с 11 часов до 15 часов 20 минут 23 августа 2019 года о том, что в его присутствии в один из дней ноября 2015 года ФИО4 довел до Свидетель №2 содержание телеграммы командующего Северным флотом о требовании по приему дров. При этом, перед допросом ФИО3 разъяснялись права и обязанности свидетеля, а также он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Копиями подписок потерпевших, свидетелей вызванных в ФИО1 гарнизонный военный суд по уголовному делу в отношении ФИО5 и других от 21 и 23 августа 2019 подтверждается, что ФИО3 собственноручно расписался в том, что председательствующий по делу судья Кормушкин М.В., предупредил его об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Согласно копии апелляционного определения Северного флотского военного суда от 14 января 2020 года №22-1/2020 и сообщения Заозерского гарнизонного военного суда от 16 июня 2020 года, приговор Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2019 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 января 2020 года.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и согласующимися между собой, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

При таких обстоятельствах, умышленные действия подсудимого ФИО9, выразившиеся в даче заведомо ложных показаний в периоды с 12 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 21 августа и с 11 часов до 15 часов 20 минут 23 августа 2019 года в помещении Заозерского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, в ходе судебных заседаний по уголовному делу №1-16/2019 в отношении ФИО4 и иных лиц, суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ.

Не признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона указанное смягчающее наказание обстоятельство выражается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в добровольном предоставлении лицом информации, до того им неизвестную. В действиях ФИО9 признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, так как обстоятельства совершенного им преступления были выявлены работниками правоохранительных органов.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО3, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, целей и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.307 УК РФ, определяя размера которого, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Поскольку защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а имущественная несостоятельность последнего не установлена, то суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Избранную ранее меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу военный суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ, БИК: 044705001, КБК: 41№.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 11 000 (одиннадцать тысяч) руб., – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Председательствующий по делу В.В.Мишин