16RS0037-01-2023-002337-54

дело № 2-1656/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мубаракшину рш о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 136 500 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО транспортного средства 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ПДД водителем, управлявшим указанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО3 автомобиля Infiniti 

<

данные изъяты>. Истец возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 136 500 руб. Водитель автомашины причинителя вреда скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника данного автомобиля была застрахована в акционерном обществе «Страховое общество «Талисман» по договору ОСАГО ХХХ №.

Определением командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не обеспечил безопасность совершенного маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>.

Установлено, что виновник данного дорожно-транспортного происшествия – водитель автомобиля Kia 

<

данные изъяты>, в результате которого причинен ущерб автомобилю Infiniti 

<

данные изъяты>, скрылся с места происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ у Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, обратился с заявлением о страховом возмещении, связанного с вышеуказанным происшествием, в страховую компанию. Общая сумма страхового возмещения составила 136 500 руб., которая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена потерпевшей стороне. 

Истец, как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия, произвел выплату акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 500 руб. 

Таким образом, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством и скрывшемуся с места происшествия. 

Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 930 руб., которая подлежит возмещению ответной стороной.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) к Мубаракшину рш (

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 рш в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 136 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 руб., всего – 140 430 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.