Дело №1-135/20

18RS0023-01-2020-000832-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 14 мая 2020 года 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Калистратовой В.В.,

при секретаре Малиховой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Халилова Р.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника Наймушиной С.Ю., представившей удостоверение №332 от 01.10.2002 и ордер №005468 от 14.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой, 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 03.12.2019, вступившего в законную силу 14.12.2019, ФИО2 была признана виновной в совершении 21.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде 45 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО2 отбыла. Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 09.12.2019, вступившего в законную силу 20.12.2019, ФИО2 была признана виновной в совершении 07.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенный штраф ФИО2 оплатила 10.02.2020.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

09.03.2020 в вечернее время ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>«А», действуя из корыстных побуждений и умышленно, будучи подвергнутой, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», следующее имущество:

- 2 банки кофе «Моссоnа Continental Gold» массой 95 гр. каждая банка, стоимостью 80 рублей 83 копейки за одну банку, общей стоимостью 161 рубль 66 копеек;

- 1 упаковка сыра «Тильзитэр», массой 250 гр., стоимостью 93 рубля 70 копеек;

- 2 упаковки сыра «Сливочный», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 93 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 187 рублей 40 копеек;

- 2 упаковки сыра «Топленное молочко», массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью 98 рублей 17 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 196 рублей 34 копейки;

- 1 упаковка карбоната «Традиционный», массой 660 гр., стоимостью 224 рубля 41 копейка;

- 1 упаковка сыра «Российский», массой 250 гр., стоимостью 91 рубль 10 копеек;

- 2 банки кофе «Jacobs Monarch» массой 190 гр. каждая банка, стоимостью 184 рублей 20 копеек за одну банку, общей стоимостью 368 рублей 40 копеек. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 323 рублей 01 копейку.

Кроме того на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО1 от 03.12.2019, вступившего в законную силу 14.12.2019 ФИО2 была признана виновной в совершении 21.11.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде 45 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО2 отбыла. Так же на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 от 09.12.2019, вступившего в законную силу 20.12.2019, ФИО2 была признана виновной в совершении 07.12.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Назначенный штраф ФИО2 оплатила 10.02.2020. 

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

11.03.2020 в дневное время, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений и умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тайно похитила с витрины торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг», следующее имущество:

- 4 упаковки сыра «Тильзитэр» массой 250 гр каждая упаковка, стоимостью 93 рубля 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 374 рублей 80 копеек;

- 4 упаковки сыра «Сметанковый» массой 250 гр каждая упаковка, стоимостью 93 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 374 рублей 80 копеек;

- 7 упаковок сыра «Пошехонский» массой 250 гр каждая упаковка, стоимостью 91 рублей 50 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 640 рублей 50 копеек. 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 390 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО Агроторг 09.03.2020 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и согласно которым на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах. 10.03.2020 в дневное время от администратора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>«А», ФИО5, стало известно о хищении товара. Данный факт она выявила при просмотре видеозаписи за 09.03.2020: женщина из холодильников похитив 6 упаковок сыра разных названий, карбонат, со стеллажа 4 банки кофе, сложила все под куртку, и не оплатив на кассе, быстрым шагом, вышла из магазина. Женщина была одета в темную куртку и шапку, темные брюки и ботинки черного цвета, за спиной черный рюкзак. Согласно справки о стоимости похищенного: 1 упаковка сыра «Тильзитэр» (Кезский), массой 250 грамм, стоимостью 93 рубля 70 копеек за одну упаковку; 2 упаковки сыра «Сливочный» (Кезский), 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 93 рубля 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 187 рублей 40 копеек; 2 упаковки сыра «Топленное молочко» (Радость Вкуса), массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 98 рублей 17 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 196 рублей 34 копейки; 1 упаковка сыра «Российский» (СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ), массой 250 грамм, стоимостью 91 рубль 10 копеек за одну упаковку; 1 упаковку «карбонат Традиционный», массой 660 грамм, стоимостью 224 рубля 41 копейку (стоимость за 1 кг 340 рублей 02 копейки); 2 банки кофе «Моссоnа Continental Gold», объемом 95 грамм каждая банка, стоимостью 80 рублей 83 копейки за одну 1 банку, общей стоимостью 161 рубль 66 копеек; 2 банки кофе «Jacobs Monarch» растворимый, объемом 190 грамм каждая банка, стоимостью 184 рубля 20 копеек за одну банку, общей стоимостью 368 рублей 40 копеек. Данные цены указаны по закупочной цене без учета НДС. Общий ущерб составил 1 323 рубля 01 копейка, данная стоимость товара без учета НДС. Впоследствии от 

<

данные изъяты> стало известно, что хищение совершила ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> жительница г. ФИО1. ФИО3 на одной из предъявленных сотрудниками полиции фотографии она узнала ФИО2, которая совершила хищение товара 09.03.2020. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

адрес> «А» (т.1 л.д.57-59). 

Показания свидетеля ФИО5 также оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.03.2020 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: УР, 

<

адрес>«А». При просмотре видеозаписи за 09.03.2020 около 18 часов 15 минут выявлено, что женщина ходила по всему торговому залу и похищала товар, после чего похищенный товар прятала под куртку. Женщиной похищено 6 упаковок сыра различных марок, 1 упаковка карбоната, 4 банки кофе разных производителей. О случившемся она сообщила в полицию и руководству. Так же сотрудники полиции предоставили фотографии женщин похожих по описанию, на одной из которых она опознала ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.61). 

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с дочерью ФИО2 

<

данные изъяты>

<

адрес> занимается воспитанием сына, не трудоустроена, характеризует ее как спокойную. Так же дочь за период времени с 09.03.2020 по 11.03.2020 продуктов в виде сыра, кофе или еще чего-то не приносила. О том, что дочь совершила хищения в магазинах узнала от дочери, когда ту стали вызывать в полицию. Дочь пояснила, что в один из дней марта 2020 года совершила хищение продуктов из магазинов «Пятерочка», а именно: сыры разных марок, кафе несколько банок и упаковку карбоната. Пояснила что похитила товар из двух магазинов в разные дни, так как ей нужны были деньги (т.1 л.д.89-90).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту хищения:

- заявление представителя потерпевшего о хищении товара из торгового зала магазина «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>А, на общую сумму 1 323,01 руб. (т.1 л.д.13),

- справка о сумме ущерба, согласно которой инвентаризацией выявлена недостача товара: 1 упаковка сыра «Тильзитэр» (Кезский), массой 250 грамм, стоимостью 93,70 руб. за одну упаковку; 2 упаковки сыра «Сливочный» (Кезский), 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 93,70 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 187,40 руб.; 2 упаковки сыра «Топленное молочко» (Радость Вкуса), массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 98,17 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 196,34 руб., 1 упаковка сыра «Российский» (СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ), массой 250 грамм, стоимостью 91,10 руб. за одну упаковку; 1 упаковку «карбонат Традиционный», массой 660 грамм, стоимостью 224,41 руб.(стоимость за 1 кг 340,02 руб.); 2 банки кофе «Моссоnа Continental Gold», объемом 95 грамм каждая банка, стоимостью 80,83 руб. за одну 1 банку, общей стоимостью 161,66 руб.; 2 банки кофе «Jacobs Monarch» растворимый, объемом 190 грамм каждая банка, стоимостью 184,20 руб. за одну банку, общей стоимостью 368,40 руб. Данные цены указаны по закупочной цене без учета НДС. Общий ущерб составил 1 323 рубля 01 копейка, данная стоимость товара без учета НДС (т.1 л.д.14), 

- товарно-транспортная накладная и товарные накладные с перечислением товаров, находящихся на реализации в магазине, в том числе указан похищенный товар (т.1 л.д.15-37),

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>А, зафиксирована место совершения хищения, а также изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.38-43), 

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая при ОМП от 10.03.2020, в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 показала, что на видеозаписи зафиксировано похищение ею 6 упаковок сыра, 1 упаковки карбоната, 4 банок кофе (т.1 л.д.44-45), 

- явка с повинной ФИО2 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А (т.1л.д. 138),

- копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО1 от 03.12.2020, вступившего в законную силу 14.12.2020 (т.1 л.д.101), 

- копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 от 09.12.2020, вступившего в законную силу 20.12.2020 (т.1 л.д.115). 

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе дознания и согласно которым ФИО2 показала, что 09.03.2020 в утренние время в кафе «Экспресс» употребляла спиртное почти целый день. Отчего находилась в состоянии опьянения. 09.03.2020 ближе к вечеру у нее закончились денежные средства. Выйдя из кафе, обратила внимание что по 

<

адрес>«А» г.Сарапула, находится магазин «Пятерочка». В этот момент у нее возник умысел на хищение продуктов питания из данного магазина. После этого она зашла в магазин, прошла к холодильникам, где находилась молочная продукция, убедилась что за ее действиями никто не наблюдал и похитила несколько упаковок сыра различных торговых марок. Затем с полок, где расположена колбасная продукция, и похитила 1 упаковку карбоната. Сыр и карбонат она сложила под куртку. Затем она прошла к полкам с кофе и похитила несколько банок с кофе. Весь похищенный товар она спрятала себе под курку, после чего прошла кассовые зоны, не оплатив за товар, вышла из магазина. Впоследствии похищенные продукты питания она продала неизвестным людям. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Кроме того, 03.12.2019 она была привлечена по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к 45 часам обязательных работ, которые отбыла, и 09.12.2019 она также была привлечена по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, который оплатила (т.1 л.д.142-145).

Виновность ФИО2 в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 11.03.2020 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и согласно которым на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» в судах. 13.03.2020 в дневное время от администратора магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО6 стало известно о том, что 11.03.2020 в дневное время, в магазине произошло хищение товара: женщина, не оплатив за 15 упаковок сыра различных наименований на кассе, быстрым шагом вышла из магазина. Со слов 

<

данные изъяты>, когда она просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала магазина, то обратила внимание на женщину, у которой в руках был пакет, а за спиной рюкзак черного цвета, которая 11.03.2020 в дневное время, совершила хищение сыра, при этом все сложила в пакет и вышла из помещения магазина, пройдя кассовые зоны не оплатив товар. Согласно справке о стоимости похищенного, установлена сумма ущерба: 4 упаковки сыра «Тельзитэр» массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 93,70 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 374,80 руб., 4 упаковки сыра «Сметанковый» массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 93,70 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 374,80 руб., 7 упаковок сыра «Пошехонский», массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 91,50 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 640,50 руб. Данная цена указана по закупочной цене без учета НДС. Общий ущерб составил 1 390,10 руб., данная стоимость товара без учета НДС. В последствие ему стало известно от ФИО7, что хищение совершила ФИО2 

<

данные изъяты> жительница г.ФИО1. ФИО7 пояснила, что знает ее на личность. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: УР, 

<

адрес> (т.1 л.д.85-86).

Показания свидетеля ФИО6 оглашены по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе которых она показала, что 13.03.2020 она находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, стала просматривать видеозапись за последние дни. В ходе просмотра обнаружила, что 11.03.2020 около 15 часов 27 минут в магазин зашла женщина, в которой она опознала ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, прошла в торговый зал, при этом подойдя к холодильникам с молочной продукцией, стала складывать в пакет сыры, всего сложила 4 упаковки сыра «Теньзитэр», 4 упаковки сыра «Сметанковый» и 7 упаковок сыра «Пошехонский». Затем прошла кассовую зону, не оплатив за товар, и вышла на улицу. О случившемся она сообщила вышестоящему начальству и сотрудникам полиции (т.1 л.д.88).

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она проживает с дочерью ФИО2 

<

данные изъяты>.

<

адрес> занимается воспитанием сына, не трудоустроена, характеризует ее как спокойную. Так же дочь за период времени с 09.03.2020 по 11.03.2020 продуктов в виде сыра, кофе или еще чего-то не приносила. О том, что дочь совершила хищения в магазинах узнала от дочери, когда ту стали вызывать в полицию. Дочь пояснила, что в один из дней марта 2020 года совершила хищение продуктов из магазинов «Пятерочка», а именно: сыры разных марок, кафе несколько банок и упаковку карбоната. Пояснила что похитила товар из двух магазинов в разные дни, так как ей нужны были деньги (т.1 л.д.89-90).

Судом исследованы письменные доказательства по данному факту хищения:

- отношение представителя потерпевшего о хищении товара из торгового зала магазина «Пятерочка» № по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 1 390,10 руб. (т.1 л.д.65),

- справка о сумме ущерба, согласно которой инвентаризацией выявлена недостача товара: 4 упаковки сыра «Тельзитэр» массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 93,70 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 374,80 руб., 4 упаковки сыра «Сметанковый» массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 93,70 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 374,80 руб., 7 упаковок сыра «Пошехонский», массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 91,50 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 640,50 руб. Общий ущерб составил 1 390,10 руб., данная стоимость товара без учета НДС (т.1 л.д.66),

- товарные накладные с перечислением товаров, находящихся на реализации в магазине, в том числе указан похищенный товар (т.1 л.д.67-69),

- протокол осмотра места происшествия от 13.03.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, зафиксирована место совершения хищения, а также изъята запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.70-73), 

- протокол осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО2 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая при ОМП от 11.03.2020, в ходе осмотра видеозаписи ФИО2 показала, что на видеозаписи зафиксировано похищение ею упаковок с сыром (т.1 л.д.74),

- явка с повинной ФИО2 по факту хищения 11.03.2020 товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1л.д. 148),

- копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО1 от 03.12.2020, вступившего в законную силу 14.12.2020 (т.1 л.д.101), 

- копия постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка №5 г.ФИО1 от 09.12.2020, вступившего в законную силу 20.12.2020 (т.1 л.д.115). 

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний в судебном заседании судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе дознания и согласно которым ФИО2 показала, что 11.03.2020 в дневное время проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> (в котором она в феврале 2020 года совершила хищение продуктов), решила совершить хищение продуктов питания. Она зашла в магазин, прошла в торговый зал к холодильникам, где находилась молочная продукция, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдал, похитила несколько упаковок сыра различных торговых марок. Сыр она сложила в пакет, который был при ней. После чего прошла кассовые зоны, не оплатив за товар, вышла из магазина. Впоследствии похищенный сыр продала неизвестным ей людям. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаиваюсь. Кроме того, 03.12.2019 она была привлечена по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к 45 час. обязательных работ, которые она отбыла. 09.12.2019 она также привлечена по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей, который оплатила (т.1 л.д.152-155). 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания, данные ей в ходе дознания по обоим фактам хищения, подтвердила в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимой ФИО2 суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием защитника, ФИО2 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания. 

Данные показания ФИО2 по обоим фактам преступной деятельности так же подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаний свидетелей, а также письменными доказательствами. При том, что при осмотре предметов с участием ФИО2 она подтвердила, что на видеозаписи запечатлены факты хищений продуктов питания, совершенные ею. 

Суд считает вину подсудимой ФИО2 по фактам совершения 09.03.2020 и 11.03.2020 хищения имущества ООО «Агроторг» доказанной совокупностью исследованных судом доказательств. 

Судом установлено, что ФИО2 на момент совершения хищений имущества ОАО «Агорторг» (09.03.2020 и 11.03.2020) являлась лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Оба хищения подсудимой ФИО2 совершены из корыстных побуждений и умышленно. Сумма ущерба по обоим фактам хищений установлена представленными доказательствами. Преступления являются оконченными, поскольку ФИО2 успела распорядиться похищенным имуществом, реализовав его. 

Суд действия подсудимой ФИО2 по факту хищения имущества ОАО «Агроторг» от 09.03.2020 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд действия подсудимой ФИО2 по факту хищения имущества ОАО «Агроторг» от 11.03.2020 квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно (т.1 л.д.176), на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.179, 180). 

Учитывая указанные сведения о личности подсудимой, обстоятельства дела, а также ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим фактам преступной деятельности согласно ст.61 УК РФ суд признает: явки с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд считает возможным не учитывать нахождение ФИО2 при совершении преступления 09.03.2020 в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку сведений о злоупотреблении алкоголем ФИО2 суду не представлены. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, воспитывает сына, в содеянном раскаивается. 

Суд назначает уголовное наказание по каждому из преступлений с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, отсутствия ограничений к труду, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным. 

Окончательное наказание в отношении ФИО2 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск потерпевшего (т.1 л.д.93) подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимой ФИО2 

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных 

ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 09.03.2020) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, 

ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 11.03.2020) и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Окончательное наказание назначить ФИО2 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 120 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить, взыскав с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» сумму материально ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2 713,11 руб. 

Арест на имущество ФИО2 в целях обеспечения гражданского иска (т.1. л.д.98-99) сохранить. 

Вещественные доказательства по делу: 2 СД-Р диска по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова