Дело № 2-4387/2018 26 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту решения - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме 703800 рублей, 8000 рублей расходов на эвакуацию автомашины, 124180 рублей 78 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей денежной компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащей ему автомашины «Митсубиши», госномер №. В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено. Он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Вместе с тем, страховое возмещение выплачено не было.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца 143000 рублей страхового возмещения, 8000 рублей расходов на эвакуацию автомашины, 33000 рублей расходов на хранение автомашины, 124180 рублей 78 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей денежной компенсации морального вреда, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штраф.

Представитель ответчика - САО «ВСК» ФИО3 представила по делу письменные возражения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Митсубиши», госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» основании Правил комбинированного страхования транспортных средств № 171 от 17.11.2014 /далее Правила/ был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Митсубиши», госномер №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 718800 рублей, страховая премия составила 124180 рублей 78 копеек. Установлена безусловная франшиза - 15000 рублей. Выгодоприобретатель - ФИО1

Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено. 

Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 8000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя. 

В соответствии с Правилами застрахованы риски, в том числе, связанные с повреждением транспортного средства вследствие дорожно - транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик констатировал полную гибель автомашины истца.

Из материалов дела следует, что истец на основании п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отказался от своих прав на поврежденный автомобиль.

Пункт 9.1 Правил устанавливает, что страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 560800 рублей страхового возмещения. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 143000 рублей (718800 рублей /страховая сумма/ - 560800 рублей /выплаченная часть страхового возмещения/ - 15000 рублей /безусловная франшиза/).

На основании п. 8.5 Правил при наступлении страхового случая по рискам, указанным в пп.4.1.1-4.1.8 Правил, страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая (при условии, что ТС не может передвигаться своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в пределах: 5000 рублей - для ТС категории А или В, 15000 рублей - для ТС иных категорий, за исключением А и В. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в сумме 5000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец понес расходы на хранение автомашины в сумме 33000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 962 ГК РФ устанавливает, что при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на хранение автомашины в сумме 33000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Следовательно, с учетом заявленного стороной истца периода взыскания неустойки она может быть начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия полиса, определенного датами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия, уплаченная истцом за этот период составила 31045 рублей 18 копеек.

Исходя из того, что страховая премия составляет 31045 рублей 18 копеек, то 3% от неё составит 931 рубль 36 копеек.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 32597 рублей 60 копеек (35 дней * 931 рубль 36 копеек (3% от суммы страховой премии)).

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию, и составит 31045 рублей 18 копеек.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика 5000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, а также, учитывая то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела в суде представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 106522 рубля 59 копеек (143000 рублей + 5000 рублей + 33000 рублей + 31045 рублей 18 копеек + 1000 рублей *50 %).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5620 рублей 45 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей. 

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 143000 рублей страхового возмещения, 5000 рублей расходов на эвакуацию автомашины, 33000 рублей расходов на хранение автомашины, 31045 рублей 18 копеек неустойки, 1000 рублей денежной компенсации морального вреда, 106522 рубля 59 копеек штрафа, 12000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 331567 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5620 рублей 45 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Председательствующий В.Б. Беляков