Дело № 2-4354/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 июня 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Репиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года в размере 137 127 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля 54 копейки. 

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 24 сентября 2014 года по 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в указанном размере. 

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого о дне, времени и месте судебного разбирательства, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не имеется подписанного сторонами договора, нет доказательств того, что она брала денежные средства. Задолженность ею погашена. Карту сдала в банк, но её не уничтожили при ФИО2, заявление о расторжении договора не потребовали.

Выслушав отчетчика, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2011 года ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время ПАО «Восточный Экспресс Банк») с заявлением о заключении соглашения о кредитовании счёта №, что является в силу приведённых выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации офертой, в свою очередь, банк открыл счёт и выпустил кредитную карту на имя ФИО2, то есть - произвёл акцепт.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами в заявлении ФИО2 о заключении соглашения о кредитовании, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», являющихся составными частями кредитного договора. 

На основании заявления о заключении соглашения о кредитовании счёта от 28 декабря 2011 года ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 75 000 под 22 % годовых. 

Подписав заявление, ФИО2 подтвердила ознакомление и согласие с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Банк полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заёмщиком ФИО2, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. Банк не понуждал ФИО2 к заключению договора, не ограничивал её в возможности ознакомления с информацией об услугах Банка, не лишал её возможности в случае неясности положений договора обратиться за соответствующими разъяснениями. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик приняла условия, предложенные банком. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии добровольного волеизъявления со стороны ответчика на заключение кредитного договора, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 160, пунктом 3 статьи 434, пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия указанного договора сторонами согласованы, информация о предоставляемой банком услуге доведена до сведения заёмщика.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора незаключённым не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на неё.

При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 нарушила обязанности по кредитному договору, так платежи по договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объёме.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заёмщика ФИО2 перед банком по состоянию на 13 февраля 2017 года составляет 137 127 рублей 02 копейки, в том числе 72 764 рубля 96 копеек – ссудная задолженность, 24 367 рублей 79 копеек – задолженность по процентам, 29 000 рублей – неустойка, 10 994 рубля 27 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Сведения, содержащиеся в расчёте, подтверждаются выпиской из лицевого счёта.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиком соглашений о расторжении договора, о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму задолженности, размер и компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 137 127 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 329, 330, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму долга по кредитному договору № от 28 декабря 2011 года в размере 137 127 рублей 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942 рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.