№ 12-315/18

Р Е Ш Е Н И Е

город Рыбинск 19 июля 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бардулёвой Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 подвергнут за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток за то, что он 15 июля 2018 года в 01 час 30 минут на автодороге 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июля 2018 года с 05 часов 00 минут. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление от 16 июля 2018 года, поскольку при составлении протокола сотрудникам ГИБДД он назвал данные своего брата-близнеца, ввиду того, что находился в сильном алкогольном опьянении. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил постановление от 16 июля 2018 года отменить. Доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении указанные требования закона соблюдены не были.

Лицо, привлеченное к административной ответственности по настоящему делу, утверждает, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении сообщило имя своего брата-близнеца, в действительности, является ФИО1. 

Из представленного материала следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела в судебном заседании документа, удостоверяющего личность, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не имело. 

Из сообщения № от 18 июля 2018 года временно исполняющего обязанности начальника межрайонного отдела № ЭКЦ УМВД 

<

данные изъяты> следует, что оттиски пальцев рук дактилокарты на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, от 16 июля 2018 года совпадают с оттисками пальцев рук дактилокарты на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>, от 06 декабря 2014 года и оттисками пальцев рук дактилокарты на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, от 21 декабря 2017 года. 

Наличие сомнений в личности лица, привлекаемого к административной ответственности по настоящему делу, не позволяет признать постановление законным и обоснованным. 

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Ж.В. Фролова