УИД 50RS0№-52

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретарях ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ответчика. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по 

<

данные изъяты> 

Документы о дорожно- транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

В соответствии с ч.2 ст.11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненных в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с извещением о ДТП и с заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, и обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ст. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями- участниками дорожно- транспортного происшествия извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее 5 рабочих дней после дорожно- транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждения отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не направил в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. 

Просит взыскать с ответчика сумму убытка 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину- 

<

данные изъяты> рублей, представительские расходы- 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. Просили рассматривать дело в отсутствии представителя страховой компании. 

Ответчик не возражал против удовлетворения иска, поскольку знал об обязанности направлять извещение, однако, в связи с занятостью на работе это сделал с просрочкой. Согласился с выводами судебной автотехнической экспертизы. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Дорожно- транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников полиции. 

Страховой компанией потерпевшей ФИО3- АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена оплата ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7, 13).

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.10-12).

Заявляя о возмещении убытка в порядке регресса, истец ссылается на ч.2 ст. 11 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», в редакции действовавшей на день дорожно- транспортного происшествия. 

В соответствии с ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на день дорожно- транспортного происшествия) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако, указанное положение закона следует рассматривать в совокупности с иными нормами права, на что указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О. 

В частности, в определении разъяснено, что как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, касающихся проверки конституционности отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает, вместе с тем, необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направленный на обеспечение баланса интересов как страхователя и потерпевшего, так и иных участников дорожного движения, равно как и подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона (как в действующей, так и в ранее действовавшей редакции), призванный обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - в системе действующего правового регулирования не могут расцениваться как нарушающие какие-либо конституционные права в конкретном деле в указанном в жалобе аспекте.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предоставил извещение ДТП, произошедшем 

<

данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51). Страховая выплата произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты>.- после указанной даты. Страховая компания СПАО «Ингосстрах» возместила АО «Группа Ренессанс Страхование» убыток 

<

данные изъяты>. (л.д.6).

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составляется 

<

данные изъяты> рублей, что в полной мере согласуется (не превышает) с произведенной истцом страховой выплатой, Таким образом в ходе судебного разбирательства истец не предоставил доказательств того, что несвоевременное извещение о дорожно- транспортном происшествии привело к излишней выплате страхового возмещения. Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в порядке регресса, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>