Решение

 изготовлено в окончательном виде 04.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил 

<

ФИО>3 кредит на цели личного потребления в сумме 

<

иные данные> руб. 00 коп., под 

<

иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик 

<

ФИО>4 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 

<

ФИО>5 сумму кредита в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика 

<

ФИО>6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, в том числе: 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> – неустойка; 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки – просроченные проценты; 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек за требование о взыскании задолженности и 

<

иные данные> рублей за требование о расторжении кредитного договора, а также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

иные данные>).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>7 в судебном заседании исковые требования признал частично в части задолженности по основному долгу – 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, просроченным процентам – 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки, неустойки – 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, при этом, не согласился с требованиями о расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга, на что положительного ответа до настоящего времени не получил. Ответчик не оспаривал наличие просроченной задолженности, объяснив временными материальными трудностями из-за потери работы. 

Заслушав ответчика 

<

ФИО>8., исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>9 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил 

<

иные данные> кредит на цели личного потребления в сумме 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., под 

<

иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а 

<

ФИО>10 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику 

<

ФИО>11 сумму кредита в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

иные данные>).

Из п.п. 1, 2, 6 кредитного договора и графика платежей, следует, что ответчик 

<

ФИО>12 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. (за исключением последнего платежа), в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 

<

ФИО>13 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 

<

иные данные>) и не оспорено ответчиком в судебном заседании. 

В силу п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

иные данные> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением 

<

ФИО>14 обязательств по кредитному договору, истцом в адреса ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

иные данные>).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Расчет, представленный истцом (л.д. 

<

иные данные>), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, в том числе: - 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – неустойка, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копейки – просроченные проценты, 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек – просроченный основной долг, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика 

<

ФИО>15 в пользу истца. 

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, то суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

До обращения в суд с настоящим иском Банк направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 

<

иные данные>). 

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, либо доказательств достижения сторонами иного соглашения по порядку выплаты кредита, в том числе, мирового соглашения, на рассмотрение суда не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, является обоснованным, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика 

<

ФИО>16 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>18.

Взыскать с 

<

ФИО>19 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 

<

иные данные> рублей 

<

иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья