Дело № 2-235/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 18 сентября 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Шиш А.В., 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, мотивируя свои требования следующим. Его мать – ФИО2 – скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2016 года он обратился к нотариусу с просьбой об оформлении наследства, в связи с разницей в фамилиях ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, наследственное дело заведено не было. Решение суда об установлении факта родственных отношений вступило в законную силу 21 апреля 2017 года, к моменту повторного обращения к нотариусу истек срок вступления в наследство. При таких обстоятельствах истец просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде всех видов компенсаций по банковскому счету и земельного участка с кадастровым номером №, адрес объекта: 

<

адрес>.

Определением суда производство по делу в части признания ФИО1 принявшим наследство в виде всех видов компенсаций по банковскому счету по заявлению истца прекращено. 

В судебном заседании заявленные требования с учетом отказа от части иска истец ФИО1 поддержал по указанным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему понятны (л.д. 47, 25, 26). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Авангард», администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не заявили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьих лиц (л.д. 47, 44, 24). 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, заявление ответчика, заслушав истца, свидетеля, суд пришел к следующему. 

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, следует из кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права № от 11 марта 2012 года, спорный земельный участок с кадастровым номером № адрес объекта: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежал ФИО2, запись в ЕГРП № от 11 марта 2012 года (л.д. 7-10). 

07 октября 2016 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 12 октября 2016 года (л.д. 13).

Решением Шарыповского районного суда Красноярского края от 20 марта 2017 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2017 года, установлен факт родственных отношений, а именно: ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 14-15).

Согласно договору аренды земельного участка от 11 марта 2012 года спорный земельный участок ФИО2 передала во временное владение и пользование на праве аренды ЗАО «Авангард», что также подтверждается актом приема-передачи земельного участка (л.д. 16-17).

Согласно информации, представленной нотариусом Шарыповского нотариального округа ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО9. не заводилось (л.д. 20).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что меры к вступлению в наследство он принял, обратившись в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений его с матерью – ФИО2, что послужило причиной пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО4, являющийся наследником той же очереди, что и истец, данные обстоятельства не оспорил, исковые требования признал (л.д. 25).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 являющаяся супругой истца, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (л.д. 48) показала, что ФИО1 является сыном ФИО2 Истец своевременно обратился к нотариусу с просьбой оформления наследства, нотариус указала на разницу в фамилиях, разъяснила необходимость установления факта родственных отношений. В процессе составления документов было упущено время принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска ФИО1 срока принятия наследства уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, направленные на принятие им наследства после смерти матери – ФИО2, обратившись в суд с заявлением об установлении факта родственных отношениях в связи с имеющимися разночтениями фамилий истца и его матери.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>. 

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящее из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № адрес объекта: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 22 сентября 2017 года. 

Председательствующий: И.А. Корнев