ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А., 

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 13.10.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании предложенных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» и анкеты-заявления на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 335 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в размере 29 014 руб., дата и порядок определен графиком. Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом. Сумма задолженности на 02.11.2017 года по кредитному договору составила 1 641 504,99 руб., из которых 1 233 700,83 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 392 263,44 руб. – сумма просроченных процентов, 8 348,61 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7 192,11 руб. (уменьшенной по инициативе банка на 90% от начисленной) - неустойка. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от 08.02.2016 года № 02, ОАО Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС (Банк Специальный) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 407,52 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2014 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании предложенных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» и анкеты-заявления на получение потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 335 000 руб. на потребительские цели, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 20-го числа каждого месяца в размере 29 014 руб., дата и порядок определен графиком.

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности на 02.11.2017 года по кредитному договору составила 1 641 504,99 руб., из которых 1 233 700,83 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 392 263,44 руб. – сумма просроченных процентов, 8 348,61 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7 192,11 руб. (уменьшенной по инициативе банка на 90% от начисленной) - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, также решения единственного акционера ОАО Банк Москвы от 08.02.2016 года № 2, ОАО Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика в банке. В нарушение условий договора кредит ответчиком не погашался.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из кредитного договора, иных материалов дела следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, графиком платежей, подписал их, получил экземпляр договора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заключив договор, реализовал свое право и взял на себя обязательства.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в платежах в сумме, установленной кредитным соглашением, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 02 ноября 2017 года 1 641 504,99 руб., из которых 1 233 700,83 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 392 263,44 руб. – сумма просроченных процентов, 8 348,61 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7 192,11 руб. (уменьшенной по инициативе банка на 90% от начисленной) - неустойка, а также взыскать в возврат госпошлины 16 407,52 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: