Дело № 2-1219/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 26 сентября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубля, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рубля, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 225, 46 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент принятия решения) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Нарушение срока возврата заемных средств расценивается судом как неисполнение денежного обязательства, которое влечет ответственность по статье 395 ГК РФ.

В данном случае взыскание процентов в порядке статьи 395 Кодекса является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнил в срок взятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд считает неверным. 

Истец производит расчет процентов исходя из суммы общего долга, взысканной судом равной 

<

данные изъяты> рубля, когда как проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму долга, то есть на сумму займа – 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая изменения, внесенные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период должны применяться разные правила. За период по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат исчислению по действовавшей ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, а с ДД.ММ.ГГГГ - по ключевой ставке Банка России.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 620 рублей 24 копейки. 

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 54 620 рублей 24 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно представленной квитанции истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 738 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 620 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района в сумме 1 738 рублей.

В остальной части заявленных требовании отказать. 

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

. 

.

.

.

Судья О.В. Акулова