Гражданское дело № 2-121\2018г

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 16 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Гранкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 22.01.2004г.р., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в договоре. Заемщик ФИО4 умер. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 32 528,54 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 31 177,54 рубля; просроченные проценты в размере 1 351,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 528,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175,86 рублей, всего взыскать 33704,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 260 000 рублей под 18,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Как установлено в судебном заседании, наименование организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка ПАО «Сбербанк России», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в период пользования кредитом ФИО4 допускались просрочки внесения очередных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 528, 54 рубля, из которых 31 177,54 рубля – просроченная ссудная задолженность, 1351 рубль – просроченные проценты.

Согласно свидетельства о смерти II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена актовая запись о смерти №.

По общему правилу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которому ФИО2, действуя от имени и в интересах сына умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын умершего - ФИО3 предъявили заявления о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО4

Исходя из буквального смысла нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В судебном заседании установлено, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его дети ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1, с заявлением в интересах которого обратилась его опекун ФИО2, мать наследодателя.

Из имеющегося в материалах наследственного дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына ФИО4 в пользу ФИО1.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>6, 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1\3 доле является его сын ФИО3. наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из автомобиля марки TOYOTA AVENSIS VERSO, прав на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО Сбербанк России.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 

<

адрес>9, 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2\3 долях является его сын ФИО1 ( том числе 1\3 доли ввиду отказа в его пользу матери наследодателя ФИО2), наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из автомобиля марки TOYOTA AVENSIS VERSO, прав на денежные средства, внесенные на вклады в ПАО Сбербанк России.

Согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества – автомобиля TOYOTA AVENSIS VERSO, регистрационный знак 

<

***>, принадлежавшего ФИО4, составляет 488 600 рублей.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО3, ФИО1 (в лице законного представителя – опекуна ФИО2) подтверждается выданными нотариусом свидетельствами о правах на наследство. Отказа от принятия наследства ими заявлено не было.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым. 

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу имущества после смерти ФИО4 входит автомобиль TOYOTA AVENSIS VERSO стоимостью 488 600 рублей. Доля ФИО1 в указанном имуществе составляет 325 733,33 рубля (2\3 доли), доля ФИО3 – 162 866,67 рублей (1\3 доли).

Ответчики доказательств, подтверждающих иную рыночную стоимость указанного транспортного средства, не представили, ходатайств о проведении экспертизы не заявили, фактически выразив свое согласие с оценкой наследственного имущества. 

Кроме того, в состав наследства входят также права на денежные средства, внесенные умершим на вклады в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на вкладах на момент смерти наследодателя составил, согласно представленных банком сведений, на ДД.ММ.ГГГГ - 121,82 рублей, 65 648,81 рублей, 36,82 рубля – всего 65 807,45 рублей. Доля ФИО1 в указанном имуществе составляет 43 871,63 рубля (2\3 доли), доля ФИО3 – 21 935,82 рублей (1\3 доли).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследником. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязаны погасить наследники, значительно ниже стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из изложенного следует, что ФИО3 и ФИО1 являются наследниками задолженности, образовавшейся у ФИО4 перед истцом, в пределах 32 528,54 рублей, что не превышает стоимости принятого каждым из них наследства. 

В связи с изложенным исковые требования истца к ФИО3, ФИО1, в чьих интересах действует ФИО2, подлежат удовлетворению.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2, как самостоятельного ответчика, действующего в своих собственных интересах, поскольку последняя отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО4 в пользу своего внука ФИО1

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска. На основании изложенного взысканию с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ФИО3 в солидарном порядке в пользу банка подлежит оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 175,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, ФИО3 сумму задолженности наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 16.06.2014г. по состоянию на 08.12.2017г. в размере 32 528 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО2 – отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ФИО2, действующей в интересах ФИО1, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 175 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу