Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 октября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., при секретаре Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 сумму в размере 500 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждена распиской. В настоящее время ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвращены. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором до окончания срока на который выдан займ в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 232 рубля 71 копейка за время следующее с момента установленного договором для окончания срока пользования займом, а всего 528 232 рубля 71 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 рубля 33 копейки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В соответствии со ст.395 ГК РФ В случаях неправомерной удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размет процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Подгорным О.В. «займодавец» и ФИО2 «заемщик» был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Передача денежных средств подтверждена распиской (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 

<

данные изъяты> проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до момента возврата суммы займа. 

Пунктом 

<

данные изъяты> договора займа предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени сумма долга в размере 500 000 рублей ответчиком, не возвращена. В материалах дела так же отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком долга.

Согласно представленного истцом расчета процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда окончился срок на который предоставлен займ составляет 3 232 рубля 71 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 232 рубля 71 копейка, подлежат удовлетворению.

В соответствий со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации-

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город-героя Волгограда в размере 7 482 рубля 32 копейки, превышающая сумму, которая уплачена при обращении в суд истцом, которая взыскана судом в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 232 рубля 71 копейка, а так Же государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-героя Волгограда госпошлину в размере 7 482 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2018 года. 

Судья: Д.Ю. Рыков