Дело № 1-149/2024

61RS0017-01-2024-000894-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя, 

помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Филиной Э.М., 

при секретаре – Лобачевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ 

установил:

ФИО2, около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, заказал наркотическое средство для личного употребления и в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу. Далее получил географические координаты № места нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> часов, направился, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с приобретенным ранее наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам №, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,31 г., что соответствует крупному размеру, обнаружили и изъяли из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался. Показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.№ соответственно), при отсутствии возражений были оглашены. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», он заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», для личного употребления, без цели сбыта, за что оплатил 

<

данные изъяты> рублей. На телефон были отправлены фотография места и координаты, куда он выдвинулся. Указанное место расположено неподалеку от 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако забрать приобретенное наркотическое средство у него не получилось, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые с его согласия осмотрели телефон и обнаружили фото с географическими координатами тайника – закладки. Далее вызвали на место следственно оперативную группу. После приезда СОГ, сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности неподалеку от д. 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство «

<

данные изъяты>» и был изъят его мобильный телефон. В дальнейшем изъятое наркотическое средство было упаковано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поэтому в отношении него был составлен протокол по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина также полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности исполняющего обязанности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно со стажером по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2, при отработке местности в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес> от 

<

адрес>, был остановлен ранее неизвестный гражданин, который озирался по сторонам, что то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон, имел признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивости позы. Совместно с Свидетель №2 они подошли к данному парню, представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом стал заметно нервничать. С его разрешения они осмотрели мобильный телефон, где обнаружили фотографию с координатами места тайника с закладкой. Как пояснил ФИО2, на данном участке местности он пытался найти место с тайником закладкой наркотического средства «

<

данные изъяты>», которое заказал через приложение «

<

данные изъяты>», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, оплатив 

<

данные изъяты> рублей. После чего он получил фотографию с местом закладки наркотического средства. По данному факту было сообщено в ДЧ МО МВД России «Красносулинский», а также вызван оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №3 После прибытия Свидетель №3 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО2 и Свидетель №3, на участке местности расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты светлого цвета, где находился зип - пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2, в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он заказал и пытался найти для собственного потребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия также изъят мобильный телефон ФИО2 «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснений. Изъятый зип - пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом изоленты желтого цвета, с массой белого цвета, был направлен для исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,31 гр., о чем им был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. №); 

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№);

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.№);

- рапортом и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> часов, в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.№); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть участка местности, расположенного в 

<

адрес> от 

<

адрес>, в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, с координатами № с участием ФИО2, указавшего место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль», в ходе которого был изъят сверток изоляционной ленты, с находящимся внутри зип-пакетом с замком-фиксатором и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета массой 1,30 гр., содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальной массой 1,31 гр. (л.д.№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,31 гр. (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, то есть осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,31г., остаток составил 1,29 гр. (л.д.№).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, действовал с прямым умыслом. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подлежит исключению указание органов следствия на точно неустановленное время, как излишне изложенное. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Обстоятельства, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его материального и семейного положения, состояние здоровья, его отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, так как цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ 

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст ФИО2, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, из расчета по 

<

данные изъяты> рублей за каждый день, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства (л.д.№); 2) прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей постоянной массой 1,31 гр., остаток 1,29 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела № (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Красносулинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Филиной Э.М. в размере 

<

данные изъяты> рубля из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденного ФИО2 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: 

Судья В.Н. Орлов