Дело №2-197/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Яжемчук О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 предъявила в суд настоящий иск к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ последний, действуя противоправно, нанес повреждения принадлежащему ей на праве собственности автомобилю марки «****», идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак ****

По экспертному заключению ООО «911Альфа» № рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля (без учета ранее имевшихся на автомобиле повреждений) составляет 43006 рублей.

За оценку ущерба она уплатила 4500 рублей.

Также, она понесла и сопутствующие (связанные с действиями ответчика и их устранением) дополнительные расходы: 1100 рублей - за эвакуацию поврежденного автомобиля, 1400 рублей - за шиномонтаж поврежденных ответчиком покрышек.

Кроем того, виновными действиями ответчика, его угрозами расправы и шантажа ей причинены нравственные страдания, что является основанием для денежной компенсации морального вреда, размер которого она оценивает в 20000 рублей.

Просила взыскать в ее пользу с ответчика перечисленные суммы материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов, а также 20000 рублей по оплате юридических услуг и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-8).

В судебном заседании истец ФИО1 и представляющая ее интересы по устному заявлению ФИО3 поддержали свои доводы и требования. Дополнили, что из-за действий и угроз ответчика, выраженных, в том числе, путем направления СМС-сообщений, истец была вынуждена изменить место своего жительства. Кроме того, ответчик обещал разместить в свободном доступе личные фотографии истца **** и без ее согласия.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по заявленному месту проживания и месту регистрации, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения против иска не направил (л.д.4, 58, 106).

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы проверки по заявлениям истца в отношении ответчика по спорным событиям (л.д.59, 60-67, 68-104) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено:

- статья 15 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… (пункт 2);

- пункт 1 статьи 150 - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;

- статья 151 - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;

- статья 1064 - вред, причиненный личности или имуществу гражданина…, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине… (пункт 2);

- пункт 1 статьи 1099 - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса;

- статья 1101 - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Факт и объем повреждения автомобиля истца (л.д.10-13) ответчик подтвердил в своих объяснениях сотрудникам полиции (л.д.16-18, 68-104).

По экспертному заключению ООО «911Альфа» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после повреждения ответчиком составляет без износа 43006 рублей, а с износом (70%) – 26929 рублей (л.д.20-42, 107-123).

Достоверные доказательства обратного ответчик не предоставил, заявленный размер обоснованно и объективно не оспорил, что на основании статей 15, 1064, 1083 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10.03.2017 года №6-П позволяет суду установить размер причиненного ущерба в 43006 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму. 

За эвакуацию поврежденного автомобиля истец уплатила 1100 рублей (л.д.46, 128), за шиномонтаж – 1400 рублей (л.д.47, 129), которые подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 15 ГК РФ. 

Кроме того, сотрудникам полиции ответчик подтвердил, что в ходе обоюдной словесной ссоры он сообщил истцу о возможности разметить ее личные фотографии в сети Интернет и на рекламных конструкциях, но в итоге не разметил, умысел на размещение фотографий не имел и не имеет (л.д.14-15, 60-67).

Путем СМС-сообщений ответчик обещал истцу: «…я устрою «райскую жизнь», «Ты еще поплачешь, обещаю»; «Ты уничтожила всю мою жизнь! Я из-за тебя лишился всего, к чему шел, не только ради себя! Тебя ждет тоже! Все будут знать кто ты!!!» (л.д.134-135).

Истец пояснила, что ее фотографии носили ****, ответчик высказывал намерение разместить такие фотографии без ее согласия, а приведенные обещания она воспринимала как угрозы причинения ей вреда.

В отсутствие в данной части достоверных доказательств иного и обратного, учитывая, что, как минимум, ответчик создал угрозу нарушения прав истца на неприкосновенность частной жизни, в связи с чем она явно испытала определенные нравственные страдания, последняя вправе требовать от ответчика компенсации причиненного морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства нарушения нематериальных благ истца (ссора, конфликт); степень и характер испытанных истцом нравственных страданий **, отсутствие в настоящее время явно неблагоприятных последствий, поведение ответчика в спорной ситуации, а также принципы разумности и справедливости (статьи 151, 1099, 1101 ГК РФ), суд в данном случае полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, в 1000 (одна тысяча) рублей.

Расходы истца по оценке ущерба составили 4500 рублей (л.д.43-45, 124-127) и подлежат возмещению ответчиком (статьи 88, 94, 98 ГПК РФ) в этой же сумме.

За юридические услуги (предварительный досудебный анализ разрешения спора, сбор доказательств, подготовка проекта необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, передача проектов на согласование заказчику – 8000 рублей; подача искового заявления и всех необходимых документов, прилагаемых к заявлению, представление интересов заказчика в судебных заседаниях (беседах) вне зависимости от количества судебных заседаний – 10000 рублей; информирование заказчика о сроках принятия дела к производству, о сроках и необходимости предоставления дополнительных документов по запросу суда, возражений на отзыв, контроль за исковым производством, соблюдение всех процессуальных сроков, контроль за сроком вступления в силу решения, информирование заказчика о таком сроке, консультация о порядке исполнения решения – 4000 рублей) истец уплатила представителям 22000 рублей (8000 + 10000 + 40000) (л.д.48-52, 130-133).

Учитывая обстоятельства и причины возникновения и характер спора, объем фактически оказанных представителем именно юридических услуг, по правилам статьи 100 ГПК РФ данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 43006 (сорок три тысячи шесть) рублей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1000 (одна тысяча) рублей компенсации морального вреда, 4500 рублей расходов по оценке ущерба, 1100 рублей расходов по эвакуации поврежденного автомобиля, 1400 рублей расходов по оплате шиномонтажа, 10000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 63006 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда стороны могут также подать в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом апелляционные жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2019.