КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, ЯНАО 29 сентября 2025 года 

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты *№ обезличен*. Банку стало известно о смерти ФИО2 и открытии после его смерти наследственного дела *№ обезличен*. На дату смерти задолженность перед банком составляет 36 610 рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга 33 337 рублей 98 копеек, сумма процентов 3263 рубля 36 копеек, сумма штрафов и комиссии 9 рублей 17 копеек. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 36 610 рублей 51 копейка, государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Протокольным определением Надымского городского суда от *дата* в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (том 1, л.д. 208-209).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом *дата* (том 1, л.д. 213).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО – в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом *дата*. (том 1, л.д. 212).

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела, установлено, что *дата* между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с максимальным лимитом 700 000 рублей. Процентная ставка по кредиту: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 35,68% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (том 1, л.д.88). 

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от *дата* о смене наименования АО "Тинькофф Банк" на АО "ТБанк" (том 1, л.д.12).

Выпиской по счету на имя ФИО1 за период с *дата* по *дата* подтверждается пользование кредитной картой (том 1, л.д.94-96).

В связи с ненадлежащим исполнением договора потребительского займа у ФИО1 образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет 36610 рублей 51 копейка, из которых сумма основного долга 33337 рублей 98 копеек, 3263 рубля 36 копеек составляют просроченные проценты, 9 рублей 17 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления (том 1, л.д.16-19,109). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*, ФИО1 *дата* г.р. умер (том 1, л.д. 139).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью заёмщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно наследственному делу *№ обезличен*, открытого нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, жена умершего ФИО4 отказалась от причитающего наследства (том 1, л.д.157).

По сведениям Федеральной налоговой службы от *дата* у ФИО1 имеются открытые счета : АО Газпромбанк, АО Азиатско-Тихоокеанский Банк, АО ТБанк, Банк ВТБ ПАО, ПАО Сбербанк (том 1, л.д. 118-122).

Из ответа АО Азиатско-Тихоокеанский Банк следует, что на дату смерти на имя ФИО1 открыты счета: *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0,14 рублей (том 1, л.д.140,143-147).

Согласно ответу АО ТБанк, *дата* между Банком и ФИО1, *дата* г.р. заключен Договор кредитной карты *№ обезличен*, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта *№ обезличен*******6457. В рамках заключенного договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет 

<

***>, задолженность клиента перед банком, по состоянию на *дата* составляет 36610,51 рублей. Кроме того, между банком и ФИО1, *дата* был заключен договор расчетной карты *№ обезличен*, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *№ обезличен*******2809 и открыт текущий счет *№ обезличен*. По состоянию на *дата* доступный остаток по договору составляет 0 рублей 0 копеек. *дата* между банком и ФИО1, был заключён договор об оказании услуг на финансовом рынке *№ обезличен*, в соответствии с которым открыты брокерские счета №*№ обезличен* RUB, 30*№ обезличен* USD, 30*№ обезличен* EUR. По состоянию на *дата* движение денежных средств по договору не осуществлялось (том 1, л.д.168).

Из ответа Банка ВТБ ПАО следует, что на дату смерти на имя ФИО1 открыты счета: *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей (том 1, л.д.175,176-180).

Согласно ответу АО «Газпромбанк» на *дата* на имя ФИО1 открыты счета: *№ обезличен* с остатком в размере 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 0 рублей (том 1, л.д.189).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на *дата* на имя ФИО1 открыты счета: *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 5 рублей 53 копейки, *№ обезличен* с остатком 0 рублей, *№ обезличен* с остатком 19 390 рублей 71 копейка, *№ обезличен* рублей (том 1, л.д.201).

Согласно выписке из ЕГРН от *дата* № КУВИ-001/2025-146677191 за ФИО1 отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (том 1, л.д.131). 

По сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от *дата* *№ обезличен* согласно электронной базы данных за ФИО1 самоходная техника не регистрировалась (том 1, л.д. 174).

Согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» за ФИО1 на дату смерти зарегистрированы транспортные средства RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, VIN *№ обезличен*, ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен*, Nissan Almera Classic 1.6 PE, VIN *№ обезличен*, ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен* (том 1, л.д.216-220).

Автомобиль марки RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, VIN *№ обезличен*, находится в залоге на основании договора от *дата*, заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Информация о залоге своевременно размещена в реестре залога движимого имущества. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, составляет 1 361 274,94 руб. кредитор-залогодержатель обратился с иском в суд, об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, RENAULT SANDERO, 2017 года выпуска, VIN *№ обезличен*, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата*; взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 613 руб. В настоящее время гражданское дело находится в производстве судьи Надымского городского суда и определением судьи Надымского городского суда от *дата* наложен арест на вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, с учетом того, что кредитор по указанному залогу имеет преимущество перед другими кредиторами, то включение указанного транспортного средства в общую наследственную массу для определения пределов стоимости наследственного имущества перешедшего к наследнику нарушит права кредитора.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 данного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По истечении 6 месяцев после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, поэтому имущество наследодателя является выморочным. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО следует признать надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в пределах перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Учитывая, что у заемщика на дату смерти зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен*, Nissan Almera Classic 1.6 PE, VIN *№ обезличен*, ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен*, которые подлежат включению в наследственную массу. 

Установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, регулирование которых возложено Федеральным законом от *дата* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей. Также установление стоимости указанного имущества должно быть определено судебным приставом-исполнителем после установления места нахождения автомобилей.

Таким образом, с МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежит взысканию задолженность в сумме 36610 рублей 51 копейка в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО, судебные расходы, понесенные истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4000 рублей (том 1, л.д.108) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>-Югре, 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) задолженность умершего заемщика ФИО1, *дата* г.р. по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* в пределах стоимости выморочного имущества в размере 36610 (Тридцать шесть тысяч шестьсот десять) рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, путем:

- взыскания за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего *дата* заемщика ФИО1, *дата* г.р. в виде обращения взыскания на денежные средства умершего и списания денежных средств со счетов умершего ФИО1, а именно: счета в АО Азиатско-Тихоокеанский Банк *№ обезличен* с остатком 0 рублей 14 копеек, счета в ПАО «Сбербанк» *№ обезличен* с остатком 05 рублей 53 копейки, счета в ПАО «Сбербанк» *№ обезличен* с остатком 19 390 рублей 71 копейка; 

- установления стоимости транспортных средств: ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен*, Nissan Almera Classic 1.6 PE, VIN *№ обезличен*, ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен* и обращения взыскания на автомобили марки: ВАЗ 21053, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен*, Nissan Almera Classic 1.6 PE, VIN *№ обезличен*, ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, VIN *№ обезличен*, путем продажи имущества с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 13.10.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин 

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 13.10.2025 г. 

Подлинник хранится в деле № 2-1087/2025 в Надымском городском суде. УИН 89RS0003-01-2025-001763-39