Судья Мухлаева Е.В. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

уголовное 

дело № 22-528/21

г. Астрахань

18 марта 2021 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Уколова А.М.,

при секретаре Котяевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,

адвоката Сиитовой А.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Башанова Г.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 18.10.2019 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 03.12.2019 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 16.03.2020,

осужден по ст.264.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 18 октября 2019 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания, по приговору от 18 октября 2019 года, и дополнительного наказания по приговору от 3 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 15 декабря 2020г. в Ленинском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Башанов Г.А. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о производстве дознания в сокращенной форме, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств они могут быть признаны исключительными, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

Просит изменить приговор в отношении ФИО1, назначив ему наказание с применением ст.64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, а приговор от 18 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Процедура рассмотрения дела в порядке особого производства судом соблюдена, действия осужденного квалифицированы правильно. 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Данные о личности осуждённого, на которые ссылается адвокат в жалобе, и смягчающие наказание обстоятельства, также были учтены судом, в связи с чем назначенное наказание, как по виду, так и по размеру невозможно признать несправедливым, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК Российской Федерации, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы не являются безусловными основаниями для изменения приговора, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. Разъяснить осуждённому о его праве участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Уколов