Дело № 2-8578/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-007647-07 

Решение

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.08.2014 г. был заключен между ПАО «...» и ФИО1 кредитный договор. Истец, ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий кредитного соглашения не размещала на счете достаточных средств для погашения задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме по основному долгу 39 699,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами с 20.02.2015 г. по 29.12.2017 г. 13 854,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 806,59 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что 21.08.2014 г. был заключен между ПАО «...» и ФИО1 кредитный договор лимит 40 000 руб.. под 35% годовых, срок действия карты до 06.2017 г.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность в сумме по основному долгу 39 699,05 руб., по процентам за пользование кредитными средствами с 20.02.2015 г. по 29.12.2017 г. - 13 854,07 руб.

Заявление на выпуск банковской кары с условиями кредитования счета, анкета, расписка не содержат согласия ФИО1 на переуступку прав требования иным организациям. 

С июня 2017 года наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности следует исчислять именно с этой даты. 

Таким образом, срок исковой давности истек июнь 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны от 20.03.2020 был отменен судебный приказ от 09.10.2019.

Между тем, суд исходит из того, что кредит был выдан ответчику 21.08.2014 и каких-либо доказательств пополнения счета ответчиком, истцом суду не представлено.

. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Исмагилова Г.А. решение не вступило в законную силу