Дело № ... 

10RS0№ ...-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года ........ 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Авлас М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хорошие деньги СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ООО «Хорошие деньги СПб» ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор потребительского займа № № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

...> руб., сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с договором ответчик обязался погашать основной долг и проценты. В п. 4 и 8 договора указано, что за пользование заёмными денежными средствами предусмотрены проценты в размере 

<

...> % в день за пользование заемными денежными средствами. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, при этом в кассу истца уплачены проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 

<

...> руб. В настоящее время неоплаченная сумма займа составляет 

<

...> руб. Требование о возврате долга оставлено без ответа. За ненадлежащее исполнение условий договора займа предусмотрена ответственность в виде пеней в размере 

<

...> % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Судебный приказ о взыскании денежных средств по вышеназванному договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № ........ РК ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

...> руб. 00 коп., проценты в размере 

<

...> руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, пени в размере 

<

...> коп. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, указала, что вносила денежные средства в счет погашения задолженности, просила снизить размер пени.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций, последние не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно информации Центрального Банка РФ ООО МКК «Хорошие деньги» на момент заключения договора было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций. 

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 на основании договора потребительского микрозайма получила в ООО «Хорошие деньги СПб» 

<

...> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. Срок возврата денежной суммы определен - ХХ.ХХ.ХХ. Процентная ставка определена в размере 

<

...> % годовых и действует с момента предоставления займа по дату фактического исполнения обязательства, 

<

...> % в день. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов в размере 

<

...> % в день от непогашенной части суммы основного долга. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Договор содержит условие, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ранее ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК был вынесении судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа в размере 

<

...> руб., включая расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб., который был отменен по заявлению ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составила: 

<

...>. 00 коп., проценты за пользование займом- 

<

...> руб. 00 коп., неустойка- 

<

...> коп.

Вместе с тем, с учетом положений ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также поступления платежей по договору займа на общую сумму 

<

...> руб., суд производит свой расчет взыскиваемых платежей в размере двукратной суммы непогашенной части займа- 

<

...> рублей.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ХХ.ХХ.ХХ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки. 

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату основного долга как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России- / количество дней в текущем году (366/365). 

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, до 1278 руб. 37 коп., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1805 рублей 01 копейка пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошие деньги» задолженность по договору займа № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 57083 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят три) рубля 38 копеек, в том числе основной долг в размере 18000 рублей 00 копейки, проценты за пользование займом- 36000 рублей 00 копейки, неустойку- 1278 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1805 рублей 01 копейка.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья С.В.Берегова 

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ