П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Сочинского гарнизона капитана юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Елисеева А.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № при войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Сочинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2017 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, проходившего военную службу по призыву с мая 2016 г., а по контакту с ноября 2016 г. по апрель 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, 1 апреля 2017 года около 12 часов рядом с домом № 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности, получил у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотическое средство – производное наркотического средства «(3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он])», общим весом 2,82 грамма, то есть в крупном размере, которое в этот же день, с целью последующего сбыта, поместил за металлическую стойку, расположенную рядом с домом № 

<

адрес>, о чем уведомил лицо, передавшее ему наркотическое средство, путем отправки сообщения через мессенджер «Телеграмм». Данное наркотическое средство хранилось в указанном месте до 10 апреля 2017 года, когда было изъято сотрудниками правоохранительных органов после задержания ФИО5. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным, однако от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, к нему около 12 часов 1 апреля 2017 года обратился неизвестный человек с предложением заработать 1 000 рублей, если он заложит свертки с наркотическими средствами, при этом места закладок он мог определять самостоятельно. В этот же день, около 13 часов он, с целью последующего сбыта, заложил сверток с наркотическим средством рядом с домом № 

<

адрес>, после чего отправил по мобильному телефону неизвестному человеку сообщение, с указанием места закладки. Более указанный человек на связь с ним не выходил, денежные средства ему не передавал. 10 апреля 2017 года, после того, как он был задержан, указал представителям правоохранительных органов место закладки наркотического вещества, где оно было обнаружено и изъято.

Помимо личного признания своей вины, виновность ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1, каждого в отдельности, следует, что 10 апреля 2017 года около 20 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу г. 

<

адрес>. В ходе осмотра, из стойки-указателя, рядом с указанным домом был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. В их присутствии ФИО5 сообщил сотрудникам полиции, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для последующего сбыта путем осуществления закладки.

Свидетель ФИО3, оперуполномоченный отделения по обслуживанию Адлерского района ОНК УВД по г. Сочи, показал, что 10 апреля 2017 года им была получена информация о том, что рядом с домом № 

<

адрес> осуществлена закладка наркотического вещества с целью последующего сбыта, а также необходимо было проверить причастность к указанной закладке ФИО5. В ходе осмотра места происшествия, рядом с домом 

<

адрес> из стойки-указателя был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. ФИО5 сообщил, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для последующего сбыта путем осуществления закладки.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2017 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа того же дня в ходе осмотра металлической стойки с указателем, установленной рядом с домом 

<

адрес>, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1, был обнаружен и изъят: сверток выполненный из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом растительного происхождения.

Из протокола проверки показаний на месте от 18 сентября 2017 года следует, что ФИО5 указал место рядом с домом № 

<

адрес>, где он приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество. Далее ФИО5 указал металлическую стойку-указатель рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, где он поместил сверток с наркотическим веществом.

В соответствии с заключением эксперта № 241-э от 12 апреля 2017 года вещество растительного происхождения, обнаруженное в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, изъятое 10 апреля 2017 года в ходе осмотра места происшествия из металлического указателя рядом с домом № 

<

адрес> в своем составе содержит производное «(3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он])», наркотическое средство, массой 2,82 грамма.В соответствии с заключением комиссии экспертов от 22 мая 2017 г. № 50 ФИО5 каким-либо психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит указанное заключение экспертов обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО5, его адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании).

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил об изменении обвинения на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку сведения о закладке наркотического вещества ФИО5 сообщил лицу, которое передало подсудимому сверток с указанным веществом, а с приобретателем он никаким образом не общался, сведений о закладке не сообщал, наркотическое вещество не передавал.

Таким образом, учитывая, что размер наркотического средства производного «(3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он])» массой 2,82 грамма, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером, а также то, что по не зависящим от подсудимого обстоятельствам преступление не было доведено до конца, то действия ФИО5 суд расценивает, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление, а также положительную характеристику подсудимого по военной службе.

Также, суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначить за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи уголовного закона, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тычковым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкое) на менее тяжкую и признает его тяжким преступлением.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО5 путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 5 июля 2017 года, и окончательное наказание осужденному ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбывание в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 5 июля 2017 г.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ ИЗ-23/2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство «(3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он])» массой 2,78 грамма, находящееся в опечатанном полимерном пакете и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи передать в отдел полиции (Адлерский район) УВД г. Сочи - для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин