Дело №2-74/2021

УИД 75RS0019-01-2021-000018-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 17 марта 2021 года

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Долгих Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.03.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 235 000 руб. с уплатой 19 % годовых на срок 84 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 340 803 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 608 руб. 03 коп.

Определением суда от 10 февраля 2021 г. в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 года между истцом по делу и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит на сумму 235 000 руб. с уплатой 19 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 32-38)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита установлен на 84 месяца (л.д. 15).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что у заемщика ФИО4 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств счету, историей операций по договору (т. 1, л.д. 18, 141-146, 171-208).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 340 803 руб. 32 коп., из которых 177 580 руб. 10 коп. - основной долг, 163 223 руб. 22 коп. – просроченные проценты (т. 1, л.д. 18).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1

Нотариусом установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежало следующее имущество: ? доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Указанное подтверждается свидетельствами о праве собственности и выписками ЕГРН. Иного имущества, в том числе движимого, в собственности ФИО4 не имелось, что следует из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, сведений из банковских организаций.

Согласно отчетам №, № рыночная стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляла 510 000 руб., рыночная стоимость квартиры – 390 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание наличие у ФИО4 непогашенного долга по кредитному договору, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4 в виде квартиры и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания просроченной задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения их ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 608 руб. 03 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 803 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 608 руб. 03 коп., а всего взыскать 347 411 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Коробенкова 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.