Дело (№) Копия

УИД: 52RS0(№)-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В. 

с участием истца ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска следующее. 

ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).

В браке рождена дочь, является совершеннолетней.

Брачные отношения и совместное проживание прекращены с февраля 2024 года.

За время брака нажито совместное имущество супругов: квартира по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№)); квартира по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)).

Брачного договора не заключалось.

Ответчик добровольно произвести раздел имущества не желает.

На основании изложенного истец просила: расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) в Автозаводском дворце бракосочетания г.Нижнего Новгорода, активная запись IV-TN (№), признать совместной собственностью (адрес обезличен), общей площадью 80,3 кв.м., в жилом (адрес обезличен) корпус 1 по (адрес обезличен) дней г.Н.Новгорода и определить доли каждого в праве собственности на вышеуказанное имущество равными, произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ФИО1 право собственности на ? долю (адрес обезличен), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. I Июльских дней, (адрес обезличен).

В порядке ст.39 ГПК РФ истец требования уточнила, указав, что просит произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 квартиру по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен), ФИО2 - квартиру по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия не явившихся участников процесса, как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

В соответствии со ст. 21 ч.1 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ст. 23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Истец в судебном заседании на расторжении брака настаивала. 

Ответчик, присутствовавший ранее в судебном заседании, выразил согласие на расторжение брака.

Стороны в ходе рассмотрения дела указывали, что их семья сохранена быть не может, дополнительный срок для примирения им не требуется. 

Суд полагает, что поскольку имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака, семья фактически распалась и не может быть сохранена, поэтому требование истца в части расторжения брака законны и подлежит удовлетворению.

Брачного договора между супругами не имеется. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества в добровольном порядке не разрешен. 

В соответствии со ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В период брака супругами были приобретено следующее имущество: 

- квартира по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№)), приобретена на основании Договора участия в долевом строительстве от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).111/МЛ/(ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО1, кадастровая стоимость квартиры в настоящий момент 7 454 592,92 руб.

- квартира по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)) приобретена на основании Договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), право собственности зарегистрировано (ДД.ММ.ГГГГ.) за ФИО2, кадастровая стоимость квартиры в настоящий момент 7 075 942,85 руб.

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР по Нижегородской области) материнский (семейный) капитал никому из супругов не выдавался на приобретение указанного жилья.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Истец в судебном заседании поясняла, что примерная рыночная стоимость квартир на период рассмотрения дела одинаковая, поэтому истец просит передать соответствующие квартиры в порядке: ФИО1 - г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№)), ФИО2 - Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)), без определения суммы компенсации в счет превышения доли, поскольку стороны не оспаривают их равноценность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доводы истца о стоимости квартир не оспаривались.

В этой связи, требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд принимает решение в рамках заявленных исковых требований. В связи с чем, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартир по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)) и г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№)); произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ФИО1 квартиру по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№)), ФИО2 - Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)). При этом ранее внесенные записи о праве собственности ФИО2 и ФИО1 подлежат прекращению с внесением новых записей о регистрации права на основании настоящего решения суда. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с истца и ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, рассчитанная от суммы удовлетворенных требований, в размере 43 579,71 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС (данные обезличены)), и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (СНИЛС (данные обезличены)), зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ.) в Автозаводском Дворце бракосочетания г.Н.Новгорода, запись(№), свидетельство IV-ТН 450851.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (СНИЛС (данные обезличены)), и ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (СНИЛС 

<

***>), квартиры по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)) и по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№)).

Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность:

- ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (СНИЛС (данные обезличены)) квартиру по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) (кадастровый (№));

- ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (СНИЛС (данные обезличены)) квартиру по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) (кадастровый (№)).

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН прекращения ранее внесенных сведений о праве собственности ФИО2 на квартиру по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) ФИО1 на квартиру по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) регистрации соответствующих прав на основании настоящего решения за ФИО1 на квартиру по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) ФИО2 на квартиру по адресу Н.Новгород, (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен). 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (СНИЛС (данные обезличены)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 43 579,71 руб.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., (СНИЛС (данные обезличены)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 43 579,71 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись - Ж.В. Слета 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья 

Копия верна Слета Ж.В.