КОПИЯ

УИД - 63RS0№-87

Приговор

Именем Российской Федерации 

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи ФИО18,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО11, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката ФИО19, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего СПК «Красная Звезда» трактористом со среднемесячным заработком 20000 рублей, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО9 Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Весной 2010 года точная дата и время не установлены ФИО9 Н.А. в дневное время приехал в гости к своему племяннику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу 

<

адрес>, где в ходе разговора ФИО1 рассказал что имеет карабин модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке) № «№» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, который согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до длины 420 мм, приклад и отражательный выступ вкладыша ствольной коробки удалены, вместо штатного затвора используется затвор от винтовки «ТОЗ -8», «ТОЗ-12», карабин пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 MM.(.22LR), а так же 38 патронов, которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) - патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ-11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др. пистолетах конструкции ФИО5, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (.22LR), данные патроны пригодны к стрельбе.

ФИО9 Н.А., заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, забрав у ФИО1, карабин модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке) № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, а так же 38 патронов заводского изготовления предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии.

После чего, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен в Российской Федерации, не имея установленного соответствующего разрешения на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, забрал у ФИО1 карабин модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке) № «557550» на затворе калибра 5,6 *мм отечественного заводского производства, а так же 38 патронов заводского изготовления предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, и незаконно перевез их в пустующий дом покойных родителей в 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить им незаконно приобретенное и перевезенное огнестрельное оружие и боеприпасы, положив их на хранение в комнате вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, в ходе проведения обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудники ОРППЛ УУР ГУ МВД России по 

<

адрес> на кровати вышеуказанного дома обнаружили и изъяли огнестрельное оружие карабин модели «ТОЗ -16» -1960 г.в. № (на ствольной коробке) № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, а в шкафу ими были обнаружены и в последствии изъяты боеприпасы 38 патронов заводского изготовления предназначенных для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии.

Изъятые в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО23. Н.А. карабин модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке) № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, который согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до длины 420 мм, приклад и отражательный выступ вкладыша ствольной коробки удалены, вместо штатного затвора используется затвор от винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», карабин пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 MM.(.22LR), а так же 38 патронов которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) - патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ- 11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО5, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (.22LR), данные патроны пригодны к стрельбе.

Подсудимый ФИО9 Н.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого давал показания, из которых следует, что он проживает с 1994 года в 

<

адрес> имеется дом его родителей, но в нем он не проживает, а следит за его состоянием. Он является владельцем трех охотничьих ружей: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК, калибр 7,62/39, серия Л №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., разрешение серия РОХа № выдано ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие МР-153, калибра 12/76№, разрешение серия РОХа № выдано ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок действия ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43 калибра 12/70 №, разрешение серия РОХа № выдано ОЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время все ружья сданы в отделение ЛРР территориального органа в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела. В 

<

адрес> проживал его племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является сыном его родной сестры ФИО2, их дом находится напротив ворот курорта СМВ на 

<

адрес> в 

<

адрес>, точный адрес указать затрудняется. Когда он был проездом в 

<

адрес>, то постоянно заезжал к племяннику и весной 2010 года он приехал в гости к племяннику, точную дату назвать не сможет, в послеобеденное время точное время указать затрудняется, они с племянником вышли во двор и разговорились про оружие, его племянник похвалился что у него есть оружие, его как владельца это заинтересовало, он попросил его показать данное оружие, откуда он его вынес, он не помнит, но когда племянник протянул ему оружие, он увидел что это карабин самодельно переделанный, у него был отрезанный приклад, они находились во дворе дома, он спросил у племянника зачем ему этот обрез и он ему ответил, что стреляет из него по воробьям, и у него есть для обреза патроны, его это испугало, так как племянник злоупотреблял спиртными напитками и в алкогольном опьянении мог кого-нибудь ранить из жителей, так как карабин стреляет далеко, его племянник проходил службу в Чеченской Республике и у него были проблемы с психикой он, зная это решил забрать у него данный обрез, племянник сказал, что у него имеются патроны к этому обрезу и когда он забирал обрез, он ему отдал и патроны к нему, которые вынес из дома в полиэтиленовом пакете, патроны и обрез он отдал ему добровольно. Он, забрав обрез и патроны к нему у племянника, понимал, что поступает противозаконно и, что на оружие и патроны нужно разрешение, но, не смотря на это, забрав обрез с патронами уехал по месту жительства в 

<

адрес> дом родителей, где спрятал в доме под кроватью данный обрез и патроны, патроны он не пересчитывал, данные патроны были в коробках и россыпью, он оставил их в пакете, данные патроны и обрез он спрятал под кроватью в доме и хранил их там. Впоследствии он поставил сейф в 

<

адрес> и с 2010 года хранил в доме обрез и патроны к нему без какого-либо разрешения на него и на патроны. Сам он какие-либо изменения в оружие не вносил и его не переделывал. Он понимает, что не имеет права хранить патроны для оружия, которые не подходят для принадлежащего ему оружия. То есть, патроны калибра 5,6 мм он не имел права хранить. В феврале 2023 года он просматривал сайт в интернете о продажах АВИТО и наткнулся на объявление о продаже оружия, он созвонился с владелицей оружия и они договорились о встрече он решил приобрети у нее охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом «Сайга МК», женщину звали ФИО7 №4, они с ФИО7 №4 договорились встретится в отделе разрешительной системы в 

<

адрес> и там оформить документы на его имя. ФИО7 №4 ему пояснила, что для того чтобы продать данный карабин необходимо произвести отстрел 5 патронов из него и спросила, имеются ли у него патроны такого калибра, он сказал, что у него таких патронов нет, и чтобы она сама их искала. Он нанял машину и поехал в 

<

адрес>, там они встретились с ФИО7 №4 фамилии он ее не знал, там он передал ей деньги в количестве 35 тысяч рублей за оружие, она ему пояснила, что оружие сдано на хранение в 

<

адрес> и что его нужно будет оттуда забрать, он не помнит в каком отделе разрешительной системы они переоформили документы на оружие, и после этого он на следующий день поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрал оружие, которое ему продала ФИО7 №4. Впоследствии в конце февраля 2023 года он вновь поехал в 

<

адрес> и решил еще отблагодарить ФИО7 №4, они встретились в 

<

адрес> он передал ей подарок, а она ему передала 5 патронов, зеленого цвета пояснив, что данные патроны она достала для того, чтобы сделать отстрел необходимый для продажи ему «Сайги МК», но патроны не подошли и она их решила отдать ему. Он данные патроны взял у ФИО7 №4 и оставил себе, после этого привез их себе домой, он стал хранить их в сейфе в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома в это время к нему домой приехали сотрудники полиции и уведомили его, что проводится оперативно-розыскное мероприятие, и они обследуют на основании этого жилые помещения, ему предъявили постановление номера, которого он сейчас не помнит о проведении обследования 

<

адрес> в 

<

адрес> в котором он расписался. Они вместе с сотрудниками проследовали в дом родителей, когда пришли в дом, то сотрудники полиции поинтересовались нет ли запрещенных предметов в доме, которые запрещены в гражданском обороте на территории России, он отпираться не стал и сказал, что имеются такие и он готов их выдать, а именно обрез мелкокалиберной винтовки и патроны, сотрудники полиции пригласили понятых в дом, это были его соседи с их улицы ФИО24, далее они все проследовали в комнату спальня, где на кровати в свертке из ткани на тот момент находился обрез мелкокалиберной винтовки калибром 5,6 мм, далее он указал на сейф, в котором обнаружили 5 боеприпасов калибром 7,62, далее он указал на шкаф, который располагался напротив, кровати, где были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 38 штук в присутствии двух понятых данные патроны и обрез у него изъяли. Вину в незаконном приобретении и хранении указанных патронов и обреза он признает полностью, в содеянном раскаивается, он не принял мер по их сдаче в правоохранительные органы. Намерения использовать данные патроны и обрез у него не было, так как было оружие, которое было зарегистрировано на его имя официально. Он понимал, что такие патроны он не мог приобрести законным способом, так как не является владельцем огнестрельного оружия соответствующего калибра. Он также понимал и знал, что при обнаружении боеприпасов и оружия обязан сообщить в правоохранительные органы, то есть в полицию, и сдать обнаруженные предметы. При всем при этом он не стал сообщать о находке в полицию. Он собирался сдать незаконно хранящиеся у него оружие и патроны, когда за них будет побольше вознаграждение (л.д. 67-71).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего инспектора отделения ЛРР по Шенталинскому, Клявлинскому. Челно-Вершинскому, Исаклинскому и 

<

адрес>м. В его должностные обязанности входит контроль гражданского, служебного, наградного, оружия и боеприпасов, патронов к оружию. Примерно ДД.ММ.ГГГГ узнал, что у ФИО4 изъято сотрудниками полиции карабин модели «ТОЗ -16» и 38 патронов калибра 5,6 мм. Разрешение на данное оружие и патроны ФИО23 не выдавалось. ФИО9 состоит на учете по оружию: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом Сайга-МК, калибр 7,62, огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие ИЖ-43, калибра 12/70;

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его вместе с супругой ФИО7 №2 сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении обследования дома их соседа ФИО23 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Сотрудники полиции зачитали ФИО4 постановление суда, предложили добровольно выдать имеющиеся у него в пользовании оружие. ФИО9 Н.А. сказал, а потом показал обрез охотничьего ружья и патроны. При осмотре дома все находились вместе, ФИО9 все показывал и рассказывал добровольно. Оружие было завернуто в тряпку и лежало под кроватью, патроны в ящике рядом. Потом составили документ и они все его подписали, замечаний ни у кого не было. Позднее их с супругой допрашивали в качестве свидетелей. 

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем находилась дома, примерно в 6 часов 40 минут домой постучали сотрудники полиции, которые попросили её и мужа поучаствовать в качестве понятых, при проведении обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, данный дом принадлежит гражданину ФИО4 жителю их села, но он в нем постоянно не живет, а только следит за его состоянием. Сотрудники полиции и она с мужем проследовали в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут сотрудники полиции зачитали ФИО4 постановление о проведении обследования по данному адресу, ФИО9 Н.А. был с ним ознакомлен, ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в пользовании оружие и боеприпасы, взрывные устройства и вещества. ФИО9 Н.А. пояснил, что у него имеется обрез охотничьего ружья предположительно калибра 5/6 мм и патроны в количестве 38 штук калибра 5,6 мм, а так же патроны в количестве 5 штук калибра 7/62, иных боеприпасов взрывных веществ. Ей и мужу разъяснили обязанности удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов обследования жилого помещения, после этого с участием присутствовавшего при обследовании помещения ФИО4 составлен акт обследования жилого помещения по адресу 

<

адрес> ходе которого были изъяты обрез охотничьего ружья, патроны калибра 5,6 мм в количестве 38 штук и патроны в количестве 5 штук калибра 7,62 мм. После этого, сотрудники полиции изъяли у ФИО4 оружие и патроны (л.д.92-94);

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее скончался муж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни муж был зарегистрирован как владелец оружия, у него имелось официальное разрешение на хранение и ношение оружия. После его смерти через полгода она вступила в наследство, в том числе и на оружие которое было у супруга марку и модель оружия назвать не может, она не разбирается в нем. После смерти мужа она лично отвезла и сдала на хранение имеющееся у него оружие и боеприпасы на специализированный склад, где оно далее хранилось. При этом она выставила на сайте в интернете объявление о продаже оружия, которое раньше было в пользовании у мужа. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил мужчина, который заинтересовался покупкой оружия, а именно он решил приобрести у нее нарезное оружие «Сайга МК», она согласилась ему его продать, точную дату она указать затрудняется, но примерно в это же время в феврале 2023 года они встретились с ним в разрешительном отделе на 

<

адрес> в 

<

адрес>, она и дочь написали заявление о переоформлении документов на оружие, в ходе оформления они с мужчиной познакомились, он представился ФИО4, после оформления документов он передал ей денежные средства за оружие и они расстались. Примерно в конце февраля 2023 года ФИО6 вновь приехал в Самару они созвонились и он пояснил, что хочет встретиться и передать ей небольшой подарок, они договорились встретиться в 

<

адрес> возле бассейна Политехнического института. В дневное время они встретились и при встрече он передал ей гостинец, а она в вою очередь передала ему коробку, что находилось в коробке она не знает, она ее не открывала просто предположила, что там средство для чистки оружия, в том числе и чехол возможно от оружия, которое так же обнаружила в сейфе мужа, она не разбирается в этом. После этого они расстались и она ФИО6 больше никогда не видела. Каких либо патронов она ему не передавала, так как у нее их не имелось, все имеющиеся в сейфе мужа патроны она сдала на хранение после его смерти на склад вместе с оружием (л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ о том, что с 2016 года он работает в должности эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с 2022 года имеет допуск разрешающий ему проведение баллистических экспертиз. По существу уголовного дела поясняет следующее ДД.ММ.ГГГГ ему поступило постановление оперуполномоченного отделения УР О МВД России по 

<

адрес> старшины полиции ФИО13 о проведений баллистической экспертизы, данная экспертиза была проведена и окончена ДД.ММ.ГГГГ за № по результатам которой предоставленные на экспертизу карабин модели «ТОЗ -16» -1960 г.в. № ( на ствольной коробке) № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения :ствол укорочен до длины 420 мм, приклад и отражательный выступ вкладыша ствольной коробки удалены, вместо штатного затвора используется затвор от винтовки «ТОЗ -8», «ТОЗ-12», карабин пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 MM.(.22LR), предоставленные 38 патронов являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) - патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ-11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО5, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (.22LR), данные патроны пригодны к стрельбе, предоставленные 5 патронов являющихся военными 7, 62 мм патронами образца 1943 года, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии - автоматах и пулемётах конструкции ФИО8 калибра 7,62 мм и другом оружии изготовленном под данный патрон, данные патроны пригодны к стрельбе. Как эксперт поясняет военные патроны отличаются от охотничьих и гражданских нарезных патронов, по следующим признакам, на донце гильзы имеются соответствующая маркировка которая делается только на военных патронах и военные патроны выпускаются только на специализированных военных заводах, пуля у военных патронов всегда оболоченная, покрыта специальным покрытием, у данных патронов особая маркировка указывающая на год выпуска и завод изготовитель (л.д.115-117).

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.222, 223 УК РФ, зарегистрированном КУСП за № (л.д. 4);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, изъято: карабин модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке) № «№» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, 38 патронов, 5 патронов, фототаблицей к нему (л.д.8-13);

- дубликатом лицензии серии ЛНа № на имя ФИО4 на приобретение единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (л.д. 16-17);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого 1-3) Представленные на исследование карабин модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке), № «№ 0», (на затворе), калибра 5,6 мм отечественного заводского производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, в конструкцию которого самодельным способом внесены следующие изменения: ствол укорочен до длины 420 мм, приклад и отражательный выступ вкладыша ствольной коробки удалены, вместо штатного затвора используется затвор от винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12». Карабин пригоден к стрельбе патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 MM.(.22LR). 4-6) Представленные на исследование 38 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в малокалиберном спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии карабинах ТОЗ-11,16,17 и др., винтовках ТОЗ-7,8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО5, «Марго», а так же применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм. (.22LR). Данные патроны пригодны к стрельбе.

Представленные на исследование 5 патронов являются военными 7,62 мм патронами образца 1943 года, которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии - автоматах и пулеметах конструкции ФИО8 калибра 7,62 мм и другом оружии, изготовленном под данный патрон. Данные патроны пригодны к стрельбе, фототаблицей к нему (л.д.33-41);

- протоколом (осмотра) выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка 38 гильз калибра 5,6 мм, 5 гильз калибра 7,62, карабина модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке), № «55755 0», (на затворе), калибра 5,6 мм (л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр карабина модели «ТОЗ -16» -ДД.ММ.ГГГГ г.в. № ( на ствольной коробке) № «№» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства, ствол укорочен до длины 420 мм, приклад и отражательный выступ вкладыша ствольной коробки удалены, вместо штатного затвора используется затвор от винтовки «ТОЗ -8», «ТОЗ-12», 38 патронов калибра 5,6 мм (.22LR), 5 патронов калибра 7,62 мм, фототаблицей к нему (л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 38 гильз калибра 5,6 мм (.22LR), 5 гильз калибра 7,62 мм, карабин модели «ТОЗ-16»-ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке), № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства (л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам 38 гильз калибра 5,6 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм, карабин модели «ТОЗ-16»-ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке), № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства (л.д. 51-52);

- актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 38 гильз калибра 5,6 мм (.22LR), 5 гильз калибра 7,62 мм, карабин модели «ТОЗ-16»-ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке), № «557550» на затворе калибра 5,6 мм отечественного заводского производства приняты на хранение О МВД по 

<

адрес> (л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр рапорта ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО14, рапорта старшего ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО14, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ генерал майора полиции ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ по адресу 

<

адрес>, постановления № о разрешении проведения ОРМ Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования жилого помещения по адресу 

<

адрес> с фототаблицей (л.д. 125-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела рапорт ст. о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО14, рапорт старшего ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО14, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ генерал майора полиции ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ по адресу 

<

адрес>, постановление № о разрешении проведения ОРМ Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования жилого помещения по адресу 

<

адрес> с фототаблицей (л.д. 128-129).

Из числа доказательств по делу подлежат исключению, как не соответствующие требованиям относимости доказательства: дубликат лицензии серии ЛНа № на имя ФИО4 на приобретение единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, показания свидетеля ФИО7 №4, поскольку указанная в них информация не содержит сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №5 суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями подсудимого ФИО4, данными на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, какая-либо заинтересованность в исходе дела у потерпевшего и свидетелей отсутствует, доказательств обратного ни ФИО4, ни его защитником суду не представлено.

Показания свидетелей не противоречат показаниям самого подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Следовательно, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО4 доказанной. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ –незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

При назначении наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО9 Н.А. в ГБУЗ СО «Исаклинская центральная районная больница» у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 55-56), главой сельского поселения Новое Ганькино характеризуется положительно (л.д. 58), председателем СПК «Красная Звезда» характеризуется положительно (л.д. 63), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62),оказывает материальную помощь дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студентке очного отделения Аэрокосмического университета, оказывает помощь в ведении хозяйства сыну ФИО16, ветерану СВО, в связи с потерей последним левой руки, хронических заболеваний, инвалидности, правительственных наград не имеет. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - студентке, оказание иной помощи сыну ФИО16- ветерану СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (сообщил о месте хранения и добровольно выдал оружие и патроны) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При определении размера, назначенного наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом наличия фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая личность виновного суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, считая его назначение нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также наличием постоянного места жительства и работы подсудимого, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

38 гильз калибра 5,6 мм, 5 гильз калибра 7,62 мм, карабин модели «ТОЗ-16»-ДД.ММ.ГГГГ г.в. № (на ствольной коробке), № на затворе, калибра 5,6 мм отечественного заводского производства – уничтожить,

рапорт ст. о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО14, рапорт старшего ст.о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД РФ по С/обл. майора полиции ФИО14, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ генерал майора полиции ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ по адресу 

<

адрес>, постановление № о разрешении проведения ОРМ Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования жилого помещения по адресу 

<

адрес> с фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.Е. Толмачева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>