Дело № 12-79/2019

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 25 октября 2019 года, которым он привлечен к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 25 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил сердечное лекарство, кроме этого неверно указано место и время совершения правонарушения в постановлении об административном правонарушении, а мировой судья не разобрался в обстоятельствах произошедшего. 

На судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, ссылаясь на изложенное выше и добавил, что в больнице медосвидетельствование проводил не врач, а сотрудник полиции со своим прибором. Его защитник адвокат Сафина Г.И. полагает, имеются основания для удовлетворения жалобы. 

В предыдущем судебном заседании инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении с доводами жалобы не согласился и пояснил, что в д. Петровский Завод Сармановского района для проверки документов был остановлен ФИО1, изо рта которого шел запах алкоголя. Медосвидетельствование в больнице проводила врач, на приборе медучреждения, от сдачи крови на алкоголь ФИО1 отказался. 

Выслушав объяснения ФИО1, защитника, допросив свидетелей и изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 24 августа 2019 года около 19 часов 25 минут возле 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки "Опель Астра" с государственным регистрационным номером «№» в состоянии алкогольного опьянения и на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 в нарушении требований ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказывается актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где в результате прибор определил 0,170 мг/л содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе. Кроме этого вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства, зафиксированное на видеорегистраторе. 

Утверждение подателя жалобы о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, а только воспользовался лекарственным препаратом от сердца, не могут бесспорно исключить наличие алкогольного опьянения. 

В судебном заседании врач ФИО7, проводившая медосвидетельствование пояснила, что ФИО1 вел себя агрессивно, поэтому сотрудники полиции могли держать в руках «Алкотектор PRO-100 touch-K”, регистрационный №, который зафиксировал алкогольное опьянение испытуемого 0,170 мг/л содержание паров этанола (этилового спирта) в выдыхаемом воздухе. При этом ФИО1 сдал кровь на ВИЧ инфекцию, а от сдачи крови на определение наличия в крови алкоголя отказался. 

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необоснованными и несостоятельными, ибо они опровергаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых ФИО1 отказался от подписи, но в суде не отрицал, что управлял автомобилем. 

В рапорте инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 указано место, и время совершения ФИО1 правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут 

<

адрес>, а потому неточное указание в протоколе об административном правонарушении места его совершения не исключает наличие самого правонарушения и не является основанием для отмены судебного акта. 

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут исключить наличие в действиях ФИО1 вмененного правонарушения. 

В части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей обстоятельству правонарушения дана должная оценка, с учетом представленных доказательств. 

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, а потому оснований для изменения постановления мирового судьи, судья также не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 25 октября 2019 года в отношении ФИО1 о назначении административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: