№ 01-0768/2025

77RS0032-02-2025-013112-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 2 сентября 2025 г.

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Султановой С.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы ..., адвоката Мороз К.Ю,, представившего удостоверение и ордер, подсудимой Самбурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Самбурской ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Самбурская ... совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Самбурская, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), 15 июня 2025 года, неустановленное дознанием время, находясь в ..., при помощи мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro» («Айфон 15 Про»), на интернет-сайте «кракен» заказала наркотическое средство, затем осуществила перевод денежных средств через обменник в мессенджере «Телеграм» в сумме 3 070 рублей на неустановленный дознанием счет, оплатив таким образом приобретаемое ей наркотическое средство; после чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения приобретенного ею наркотического средства, в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 30 минут 16 июня 2025 года, находясь в лесопарковой зоне вблизи ..., точное место дознанием не установлено, через «закладку», точные обстоятельства дознанием не установлены, незаконно приобрела вещество массой 0,94 грамма, которое, согласно заключению эксперта №1345 от 23 июля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер; находящееся в пакете «зип-лок», помещённом в пакет «зип-лок», обмотанный изолентой, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе вплоть до момента ее задержания 16 июня 2025 года, примерно в 02 часа 30 минут у ... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и последующего изъятия вещества массой 0,94 грамма, согласно заключению эксперта № 1345 от 23 июля 2025 года, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», в значительном размере, из левого кармана куртки, надетой на ней (Самбурской А.В.), в ходе ее (Самбурской А.В.) личного досмотра, произведенного 16 июня 2025 года в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, вблизи дома 89 по Севастопольскому проспекту в г. Москве.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Самбурская А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Самбурская А.В. поддержала и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Самбурская А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Самбурской А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1081-2 от 04 июля 2025 года, Самбурская А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Самбурская А.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании у Самбурской А.В. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, она не нуждается. (л.д. 59-60). 

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что Самбурскую А.В. как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, а также данные о личности Самбурской А.В., что на учете в НД и ПНД она не состоит, ранее не судима, трудоустроена, имеет кредитные обязательства и задолженность за ЖКУ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанной, Самбурская А.В. дала пояснения относительно места и времени приобретения ей наркотического средства, предоставив тем самым органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования дела в части приобретения наркотического средства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание Самбурской А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее родственников, необходимость оказывать помощь родственникам, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд по собственной инициативе не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначении Самбурской меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, данным о личности подсудимой, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении Самбурской наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Самбурскую ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ... 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самбурской А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное на хранение в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве - хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro», помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы – выдать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

Председательствующий А.В. Баранова